- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
На самом деле есть истинная случайность или нет это давнишний спор Бора и Эйнштейна, есть в википедии, меня просветил проф. физик. На сегодня Бор выигрывает так как основанная на Эйнштейне то, что случайности нет, (да, да, он много еще чего придумал кроме ОТО-СТО)
квантовая теория Скрытого Параметра была с очень высокой точностью опровергнута ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО (неравенство Бела в пользу абсолютной случайности). Так что похоже все же есть Бог и это ГЕНЕРАТОР АБСОЛЮТНОЙ СЛУЧАЙНОСТИ на квантовом уровне.
Ссылки на статьи по этой теме выложу попозже... (только там сложнейшая мат. "вышка" которую в институтах не преподают,
далеко выходит за рамки стандартных институтских курсов)
Так что похоже все же есть Бог и это ГЕНЕРАТОР АБСОЛЮТНОЙ СЛУЧАЙНОСТИ на квантовом уовне.
бог то здесь причем?
теряет всякий смысл и прогнозировать её невозможно - система может оказаться в любом положении, но в границах некоторой области
...да никто не собирается прогнозировать. Вопрос немного интереснее: Возможно ли изменить конечный результат?
На западе научились угадывать куда упадет шарик в колесе казино. Но там комп обсчитывает физику и строит вероятность попадания, как только шарик приближается к колесу - выдает результат за 2-3 секунды. С таким же успехом думаю можно угадать, как упадет монета если навести на нее 10 камер и все это отдать компьютеру.
technomaster, читать топик не пробовали?
Возможно ли изменить конечный результат?
Уточнил бы: просто изменить, или изменить в нужную сторону?
Изменить можно, если брать тот же сложный маятник. например, смазка движущихся деталей :) Безусловно, окажет влияние, но как окажет - не знаем.
Думаю, так: Точка А маятника в момент Т1 после пуска маятника находится в точке плоскости качания В.
Можно укакаться, угробить пять жизней, меняя все возможное: от влажности воздуха до зубной пасты, которой утром чистил зубы, но собрать все нужные условия, исполнить их и заставить второй раз после пуска точку А попасть в момент время Т1 в точку В плоскости хрен получиться.
То, что получает на мониторе пользователь, действительно чисто математический рэндом?
Естественно. А все прочие факторы типа температура и геморрой - это тоже рэндом, а не влияние.
Меня всегда умиляли люди, отвечающие на вопрос после того как на него уже 100 раз ответили в топике... обсуждение уже пошло дальше, типа поезд тронулся, а перрон остался..
: просто изменить, или изменить в нужную сторону?
..вообще изменить любой заранее предопределенный результат.
.вообще изменить любой заранее предопределенный результат.
Для сложного маятника - нет
Траектория точки А - конца маятника - нами не может быть предугадана вообще. Следовательно, внося изменения в начальные условия раскачивания, мы не можем сказать, повлияли ли они на конечную траекторию точки.