Квота Гугла и как с ней бороться

Извините, тему не читал, но периодически сталкиваюсь (в подтверждение гипотезе автора) исключительно с плавными перемещениями трафика на трастовых сайтах (другие разбирать не так интересно в плане рассматриваемого вопроса), собирающий НЧ и СЧ траф с страниц в 5-6 порядков (т.е. 500 к - 2000 к страниц). Все сайты EN.

Если предположить логически - то время от времени должны "стрелять" на таких сайтах те или иные СЧ и НЧ-ключи (сезонность, актуальность, цитируемость и др.), но практика и анализ показывает иное - никакие ключи не "стреляют". Трафик идет ровной линией - например, на одном сайте стабильно в будни 9к посетителей. +-200. В выходные падает до 5. В ПН снова 9. Статистика равномерна на протяжении полугода. Ни одного скачка вверх (а вот вниз - бывало). Такое невозможно в реальной жизни.

Кстати, подумалось только что - как вариант - Google может ограничивать трафик анализируя нагрузку на сервер, поведение пользователя и т.п.

Квота может иметь три сущности:

-независимый фильтр

-инструмент фильтра ( в варианте пингвина)

-инструмент контроля алгоритма ранжирования.

Наиболее вероятно, что это комбинация вышеперечисденных

Гипотезы типа создание конкурентной среды или социальной справедливости могу рассматривать только в виде тролльчатины. По причине зачем это нужно коммерческой организации гугл?

Продолжаю наблюдение за запингвиненным сайтом. Есть четкий рост показов картинок и там потолка нет. При фильтре "веб" наблюдается потолок, но не каждый день.

---------- Добавлено 09.11.2012 в 23:03 ----------

тогда "быстрые сайты на чистом html не должны иметь потолка?

Хотя время отклика может быть инструментом ранжирования.

А вот ПФ -это да! Убрать что-ли analitics и посмотреть?

Я с вами не согласен. Выдача поисковых систем это целый рынок уже давно. А рынок нужно контролировать.

Не могу привязать эти сущности к существованию квоты. Если не сложно подробней объясните какой толк гуглу от этих сущностей.

Ни один коммерсант (если он не поциент заведения по ул кащенко) не будет развивать конкуренцию. Это функция государства или общественных организаций.

Увязать очень легко

1 независимый фильтр -за каике- то грехи гугл устанавливает для одних сайтов потолок, а для других нет

2. При укусе пингвина наблюдается снижение потолка показов и подгон позиций под него. Что первично достоверно пока утверждать нельзя

3. Я уже не раз писал о возможном механизме контроля. Отдельно существует serp, отдельно квота. Рассчитываются они разными алгоритмами. В том случае если количество показов по serp , начинает постоянно превышать квоту сайт подвергается серьезной проверке и по ее результатам накладывается фильтр или увеличивается квота или ничего не предпринимается.

Все это на уровне гипотез

На мой взгляд, "квота" - это инструмент, позволяющий уничтожить следующие зависимости между:

1. ТОПом выдачи и параметрами сайтов из него.

2. Причиной наложения фильтра и последствиями этого фильтра

3. Действиями оптимизатора и результатами этих действий.

Уничтожение этих зависимостей реально может сделать невозможным привычную манипуляцию выдачей. Эту цель Гугл прямо декларирует. Наивно полагать, что оптимизаторы этому последуют. Значит нужно заставлять. Возможно "квота" существовала уже давно, но до прихода пингвина не работала так, как нужно. Теперь результат действительно стал похож на рандомный. Заметьте, оптимизаторы уже применили все возможные меры в рамках старых стереотипов, а результата все нет и нет. Предполагаю, что алгоритм "отпуска" еще более навороченный, чем алгоритм "попадания", чтобы опять же исключить появление связи между действиями оптимизатора и результатом этих действий.

vagogrande,

Ну что за квота-секта. уже несмешно. Этого ослика уже слишком много, а на поверку - обычный осел. Отдохните плиз, не будоражьте неокрепшие умы.

Ну ну ну) Не путайте коммерсанта у которого конкуренты хлеб забирают, и коммерсанта который регулирует конкуренции на рынке. Очень разные вещи.

Ладно, примем это за правду,тогда зачем гуглу вообще давать трафик сайту которые под фильтрами, а соответственно снижает качество его выдачи? Рациональный способ будет занизить сайт под самый не хочу (как раз пингвин) и выдача теоретически станет чище.

Если такой умный, то что ты здесь делаешь? Мирный класный зажопинск. Самое место.

---------- Добавлено 10.11.2012 в 00:38 ----------

Поучите экономику. Коммерсант регулирующий конкуренцию на рынке это что-то типа газпрома. И у гугла конкуренты хлеб отбирают.

я не говорю, что это правда. Я говорю, что у ряда сайтов квота существует.

Пятница для отжигов, а не для хамства. Мирный - это город, для школьников, не в ладах с географией. Учи географию, сынок.

Я не экономист и быть ним не собираюсь, рассуждаю по логике. Я не говорю что ее нет, я пытаюсь понять ваше обоснование квоты.