- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
World Community Grid - прекраснейшая идея и реализация, но в экологическом плане - какая разница, стоит ли суперкомпютер и считает или за то же время работает кластер из домашних ПК.
Какие еще суперкомпьютеры? Там надо несколько сотен датацентров, укомплектованных HP SuperDome. Такого нет у науки. А за комъюнити платить не надо. И что Вы оффтопите? Какая разница как ее считают? Как могут так и считают. Поможете - будет быстрее результат.
В последнем случае энергозатраты будут еще больше - вред экологии увеличивается, просто он размазывается по планете.
Господи, да откуда же Вы все понабрались бреда, что надо экономить энергию??? Кто? Кто тот человек, который первым это ляпнул? Ее надо добывать безвредными способами, а не экономить. И чтобы научиться это делать, нужно посчитать проект, на что естественно потратится энергия.
Объясняю: вот например есть у нас ГЭС. Откуда она берет энергию? Река. А река откуда ее берет? От гравитации или разности давлений. Вмешалась ГЭС: поменяла в структуре давления и получила взамен энергию, которую потеряла река.
Как-то вы однобоко рассматриваете ГЭС. А если учесть огроменные площади, затопленные под водохранилища в результате постройки ГЭС? Этих площадей хватит для захоронения отходов АЭС на столько лет, что б дождаться полного распада отходов.
Если строить ГЭС или на той же территории АЭС + хранилище отходов, то АЭС все же целесообразнее экономически.
атом это зло для всего человечества! его надо запретить и забыть его
существование на ближайшие 100500 покалений.
у нас все проблемы, воины, болезни, только от вмешательства
в природные процессы ..
Для глупых людей АЭС это зло
Умные же понимают, что это единственный вариант на данный момент
Знаете почему атомные отходы утилизируют только в космосе?
Кто вам такое сказал?
Как-то вы однобоко рассматриваете ГЭС. .
Вы оффтопите. Я естественно рассмотрел вкратце упустив много моментов, потому что моя цель была не увести диалог в сторону, а показать, что закон сохранения энергии никто не отменял. Это едниственное, что я хотел показать и если у Вас есть доказательства, что в ГЭС или АЭС не работает закон сохранения энергии, то развивайте тему дальше, а если нет, то вернитесь к теме топика.
Для глупых людей АЭС это зло
Глупые люди - это те, кто не знает что такое распад и как влияет на окружающую среду атом, у которого нестанадартное количество электронов на орбите. Если Вы считаете, что после того как атом даст Вам энергию, Вы его выкинете на улицу в канаву и на этом дело закончится - очень ошибаетесь. Потому что атом начнет приходить в нормальное состояние, отбирая электроны у других частиц вокруг себя. А те другие в свою очередь у других и так далее.
Знаете почему атомные отходы утилизируют только в космосе?
В Израиле например так. Вот сейчас прочитал и действительно, в России в реку сбрасывают:
"Также в брифинге приводятся данные о том, что сбросы радиоактивных отходов с АЭС в окружающую среду ведут к накоплению опасных веществ в местах проживания россиян. Так, например, радиоактивный тритий, способный поражать генетический аппарат клеток, накапливается в водоемах, используемых населением, проживающим вокруг атомных станций. Тем не менее, выбросы радиоактивных веществ с АЭС разрешены в России. Также, со ссылкой на научные работы, в брифинге приведена информация о том, что женщины и дети подвергаются большему риску при радиоактивном облучении."
http://anti-atom.ru/downloads/briefing071111.pdf
bugsmoran оно-то ясно, некоторые выбросы радиации есть. Есть утечки воды 1-го контура в воду 2-го контура в парогенераторе, где-то бассейн выдержки может сочится, где-то с паром в воздух. Бытует мнение, что молодой ВИУР при пуске реактора может "дунуть в воздух", но АЭС строят не дураки, проекты разрабатывались тщательно, и сей час в процессе эксплуатации, уделяется большое внимание безопасности.
И все что выходит после процесса - воздух, вода, проходят очистку. Даже оборудование 1-го контура моют, значительно понижая уровень излучения. Ну не дибилы там сидят.
МАГАТЭ чуть-ли не живет на станции, и делает "ата-та" за нарушения.
Вы учли естественный радиационный фон? К примеру в городах, естественный фон будет гоораздо выше чем в 30-ти километровой зоне :)
А за ГЭС - сколько ними рек испортили? Взять для примера Днепр, полный коллапс.
Для примера - у нас построили энергокомплекс - АЭС, ГАЭС+ ниже по течению ГЭС на реке. Плотиной ГЭС перегородили реку, подняли уровень воды со всеми вытекающими, а вырабатывает она всего 40 МВт. А реку испоганили.
В Израиле например так. Вот сейчас прочитал и действительно, в России в реку сбрасывают:
Вы себе представляете стоимость вывода 1 килограмма на орбиту? А на орбите сорить тоже нельзя. есть на это международные соглашения. Так что про Израиль фигня.
А про Россию, вообще то у нас одни из самых совершенных хранилищ ядерных отходов в мире. Хотя я не исключаю вмешательства человеческого фактора.
И это данные не из википедий. У меня отец почти всю трудовую жизнь связан был с мирным атомом.
все эти ваши "зеленые" технологии - одна из стадий маркетинга, но применим данный способ только к узнаваемому бренду с топовой выручкой и только для того, что бы выделить свой товар среди товаров-конкурентов.
Эта социальная реклама не имеет смысла, если еще не исчерпан ресурс других более стабильных методов продвижения
Вы учли естественный радиационный фон? К примеру в городах, естественный фон будет гоораздо выше чем в 30-ти километровой зоне :)
у нас в городе есть выходы гранита.
в этих местах ЕСТЕСТВЕННЫЙ фон в ДВА раза выше ПДК. как-то ходили, замеряли со счётчком гейгера, точных цифр не помню, но примерно в два раза выше. Кстати, одно из этих мест - рядом с памятником Курчатову. 🍿
расслабьтесь и получайте удовольствие.
ещё пара очень интересных факта:
1. в 5 км от города, где я родился находится зона радиоактивного заражения. хрензнает от какого года... но есть мнение, что было испытание бомбы, про которую никто нигде не знает.
2. в городе, где я родился до 1991 года не было НИ ОДНОГО больного с диагнозом РАК. хотя люди умирали... от того, что руку сломал. или вырвало. или понос кровавый.
лично я считаю, что мирный атом наносит намного меньше вреда, чем военные проекты.
а по ущербу природе и здоровью надо ещё всё внимательно посчитать: может оказаться, что угольная электростанция опаснее для природы и человека, чем атомная.
Для глупых людей АЭС это зло
Умные же понимают, что это единственный вариант на данный момент
человек считается разумным существом, это так ...
но ум человека не всё понимает, взять даже последние
события в Японии или в том же Крымске.
сегодняшний мир напоминает сортир в колхозе ... это обычная
яма, над ней будка с дверями или без ...
вот ходят люди в эту ямку по большому, ходят и ходят ...
потом ямка наполняется так что уже зайти в сортир невозможно.
вот так и мы ...