Хочу поднять тему зеленого хостинга

какого рода опрос?

---------- Добавлено 28.07.2012 в 12:41 ----------

Извините, что сейчас помещу тут дословный перевод гугла - это выдержки из доклада гринписа 21 апреля 2011 г.:

- http://www.greenpeace.org/international/en/news/features/New-Greenpeace-report-digs-up-the-dirt-on-Internet-data-centres/

там еще на фейсбук "обвинение", что они не пользуются зеленым технологиями. Но фб уже принимает меры.

вот тут - http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/climate-change/cool-it/The-Dirty-Data-timeline/ - всякие новости про их стратегию, акции и прочее. ТАм есть более подробные доклады о вреде ЦОДов на окруж. среду. Если покопаться, можно не только на гринписе найти.

- http://greenqloud.com/trulygreen

- . http://verneglobal.com/available-power

- http://ecohostreviews.com/

и т.д. и т.п.

все-таки я думаю, что это не похоже на первоапрельскую шутку.

Ну, вы наверное не в курсе, про что написал Роман.

Хоть с Гринпис хоть без них энергию будут потреблять. Понятие "зелёный" - это маркетинг. Энергоэффективный уже более похоже на правду.

Возобновляемые источники энергии это хорошо, но в принципе даже Солнце не бесконечно.

По большому счёту грипис ещё те тролли, и не факт что они не лоббируют кого-то.

Я вот, к примеру, не использую ни фейсбук ни вконтакт - значит спасаю планету :D И не читаю сайты гринписа, оло-ло, в тройне помогаю планете)))

А исследования на тему глобального потепления и зелёности отличный способ оприходывания денег и повод что-либо поисследовать.

---------- Добавлено 28.07.2012 в 12:11 ----------

Несомненно.

Зелёный хостинг

- миф

- реальность

- чистый маркетинг

- это фантастика

- свои варианты.

и т.д. и т.п.

дык это синонимы, еще называют "эко-френдли", "углеродно-нейтральный"

Domeaning, атом тоже эко фриендли и экологически чистое понятие)

Лучше бы запили тему, кто использует сервера/системы (не знаю как точно назвать ибо не занимаюсь хостингом), которые не используют активное охлаждение или как-то так.


А вообще это всё мне напоминает то, как говорили, что аэрозольные дезодоранты это очень плохо, и дыры озоновые и т.д. и при этом во главе этой, фактически, пропоганды стояли производители дезодорантов с твёрдой основой. Зато кипишу было вах, вах ;)

Может.

Это мастер_на_все_руки_Андрейка тонко намекает на то, что процесс генерации лепестричества на АЭС нельзя полностью остановить. А ГАЭС (но никак не ГЭС!) являются потребителями, которые "снимают" излишки в энергосистеме и аккумулируют их. Но вот почему Андрейка решил, что ГАЭС единственные потребители в часы минимума и без них будет бида-бида - одному ему известно.

Подозреваю, что первой АЭС, попавшейся ему при беглом просмотре педивикии перед написанием "умного" постинга, была Южноукраинская. Она имеет особенность: это часть южноукраинского энергокомплекса, там действительно есть ГАЭС в составе. А он взял и легким движением руки генерализовал особенность конкретно одной АЭС на вообще все АЭС.

В копилку бредовых идей на будущее.

Запустить по орбите вокруг Солнца, да поближе, орбитальную станцию — датацентр. Солнечные батареи, тудым-сюдым. Всё хорошо, только пинг длиннющий. Хотя, к тому времени допилят торсионную связь, и эта проблема будет неактуальной.

Вопрос к зелёным, вы дома и на работе все лампы накаливания на сберегайки поменяли?

В России же Медведев запретил лампы накаливания более 100 Вт с 1 января 2011 года, так что выбора нет. Теперь загрязняем природу ртутью. Где в деревне сдать их на утилизацию? :D

Зеленым дубам?)

Без цифры, сколько это в эквиваленте веса кол-ва грузовиков не понимаю.

А ещё мне оч. нравится, как они оперируют большими цифрами, типа мильён миньонов мильонов. Видать 10 в степени Х их мозг ниасиливает.

Да, это не шутка - а дебилизм.

Пусть они отключат свой сайт, пользуются для коммуникаций голубиной почтой, ездят строго на великах, которые выстругивают каменным резцом из дуба, (в отпуск на другой континент на вёсельной лодке) и т.д, и т.п.

За прогресс приходится платить.

Надеюсь я ответил на твой вопрос. :)