Атеизм против веры в Бога. Круг 4.

Что быстрее будет - человеки сами докопаются или благодаря молитвам правильной религии правильной конфессии Ваш "Попросите еще чуток" Бог отменит рак ?

Пятипалые Дельфинопатамы зе бест оф зе бест. Методика доказывания существования оных подробно расписана во всех предыдущих топиках. Не читал, но думаю и Юнг про них упоминал.

Как экзотические зверушки - допускаю, но лично мне, такие эземплы 20 в не знакомы. Но наука подразумевает интеллектуальную честность

Коль скоро, человек науки балуется православщинкой. астрологией, или богоблудием,. то тему придется честностью поступиться. Потому и редкость.

Увы. Но судя по аннотации, это религиозно-философское....типа учение (а на деле читай-эзотерика) так что не прочитал бы никак по некоторым причинам аллергической природы.

Похоже, Андреев не богослов а один из тех, кто в стройном ряду таких же как он присасывается к информационных каналам (у всех это по разному называется) и дает ЗНАНИЯ, ЗНАНИЯ, целые мегабайты их...

Не читал, но осуждаю, ибо 100500 таких же как он унылы, а тот который под номером 100501 он 100% ничего нового не придумал.

Кстати, уверен, Вы или <!--WEB--> - каждый можете нагенерить ничуть не хуже учение. Если совесть позволит и наглости хватит.

Пока "человеки" только обещают докопаться, уже много десятилетий. Помню, когда мне было лет 7, у нас была знакомая женщина, больная раком, которая ходила и показывала всем газетные вырезки, в которых обещалась "победа над раком" "вот-вот". Ну то есть через месяц или два. Она ходила с этими вырезками около года, потом ходить перестала, потом умерла.

Не буду врать, что знаю людей, которые исцелились молитвой (хотя убежден, что такие есть), но то, что вера в Бога помогает умирающему спокойно принять смерть - это факт. А вот безумные надежды, внушаемые наукой таким людям, ведут только к тому, что конец их жизни и смерть сопровождаются душевными муками, которые подчас не легче физических.

Так что, может, все-таки лучше про синхрофазотроны? Вам какая разница, о чем трепаться? Ни в том, ни в этом все равно ничего не понимаете.

ОК, я восполню этот пробел. Грегор Иоганн Мендель. Исаак Ньютон. Николай Коперник. Пока хватит. Думаю, что в одном ряду с этими людьми Даниилу Андрееву стоять не стыдно. ;)

<!--WEB-->, тут все очень просто. Богословие - суть схоластика. она исходит из того, что мир познается при помощи чистых рассуждений. Наука, в своей методологии этого не допускает. Она исходит из того, что природа познается только в опыте.

Вот тут кратко изложена разница между естествознанием и схоластикой-богословием.

Кто прав - судите сами по результатам. :)

Вы мелко смотрите. Отдельные личности, по блату выпросили. Смотрите шире. Ваш "Нихренасебе как я умею" Бог создал для всех рак. Зачем ему поодиночке молиться и выпрашивать избавить от этой напасти. Пусть возьмет и разом отменит рак. Раз не хочет - пытаются люди. Уже научились же лечить какие-нибудь ранее неизлечимые болезни.

:) ... вы в дельфинопотамах разбираетесь не намного лучше меня, а может и хуже, но это не важно - их все равно нет :)

Это Вы мелко смотрите. Точнее, очень примитивно. Настолько примитивно, насколько может примитивно мыслить только закоренелый атеист. Кто Вам сказал, что Бог создал рак или еще что-либо? Вы это в атеистических учебниках прочли? 😂

&lt;!--WEB--&gt; добавил 21.06.2010 в 21:02

Нет, boga@voxnet.ru, на сайте с таким адресом я время тратить не буду. Все, что там написано я и не заходя туда, знаю.

Это был малость.... недобрый Демиург? Угадал?

При чём здесь это?

Вы бы хоть термины выбирали, перед написанием. Какому-нибудь гуманитарию стоит только спутать геодезию с картографией, так шуму начнётся аж до колец Сатурна - а как самим вольно обращаться с малознакомыми понятиями, так это завсегда пожалуйста.

Плохую память ваша компания уже обнаружила - не демонстрируйте хотя бы невежество.

Богослов по роду своей деятельности схож с физиком-теоретиком, он объясняет эксперименты и строит на их основании общие теории и концепции. Андреева же правильнее всего будет называть нейтрально "мистиком", без каких-то строгих уточнений в сторону тех или иных религиозных объединений.

Разумеется, это не отнимает у него права быть богословом в широком смысле, трактователем своих же опытов - как и в науке большинство иследователей не ограничиваются констатацией результатов эксперимента, но позволяют себе более или менее общие выводы из них.

Тем не менее, в случае с мистиками их "богословие" вторично, хотя его и трудно переоценить (в силу субъективности подобного рода знаний, о чём мы уже говорили ранее).

Да притом что вот это:

является не просто "рассуждением на тему" - а суть пересказ чужих эзотерических бредоидей, нагенеренных рандомально, со вкусом и в заботой о будущем Святой Руси. Заказывайте наложенным платежом в магазине Озон.

Это как можно Библию не уважать, чтобы всяких проходимцев цитировать? Вы вообще христианин или позорный адепт new-age? Библия что говорит о душе? Когда она впервые встречается в тексте, сколько раз упоминается, в каких смыслах знаете?