Хочу поднять тему зеленого хостинга

На самом деле гораздо больше бесят придурки на гибридах и прочих говноэлектронедомашинах.

Андрей, Вы ГЭС и ГАЭС не перепутали?

Точного ответа на ваш вопрос дать не могу, но если вы не перепутали этих немножечко разных по принципу работы "заводов", то предположу:

1. Рядом с АЭС ставятся ГЭС т.к. для строительства последней сооружается плотина, из-за которой поднимается уровень воды в реке. Увеличившийся объем воды может использоваться для подпитки пруда-охладителя. Река на которой стоит ГЭС вряд ли будет использоваться в качестве пруда-охладителя.

2. Рядом с АЭС ставятся ГЭС для создания Энергокомплекса.

А если вы имели ввиду ГАЭС (гидро аккумулирующая ЭС) то она строится для сглаживания суточных пиков нагрузки блоков АЭС, как это сделано на ЮУАЭС.

Позвольте поправить.

Александровская ГЭС - до нее меньше чем 50 км. входит в состав энергокомплекса.

Блок АЭС работает в стабильном режиме, ТВЭЛами играться не стоит, по тому блок выводят на мощность и он лопатит не снижая ее до ППР-а. Утром - когда вы включаете чайники, эл. бритвы, плиты - получается пик потребления. Ночью когда ложитесь спать, потребление значительно снижается.

Андрей, сгладить эти "горбы" дело не ГЭС, а ГАЭС. Но у нас есть и то, и другое.

Если не ошибаюсь, ГАЭС построено не так уж и много, к примеру проект по которому строилась Ташлыцкая ГАЭС 1973-74 года, считается одним из последних, самых новых проектов.

Экологи сильно против такого строительства - очень большие територии приходится затопить, меняется микроклимат.

Но лет 15-20 блоки АЭС как-то работали ведь, видимо они могут как-то регулировать работу системы в течении суток.

Уже LED в полный рост используется, и через пару-тройку лет будет общепринятой технологией.

---------- Добавлено 29.07.2012 в 10:43 ----------

Есть отличные колесики, называются "адаптол". Буквально пол колесика утром и пол вечером - и мир перестанет бесить. Или еще лучше в отпуск, на недельку. Но не на юга, а в глушь.

Меня лично говноэлектронедомашины, у которых нет расхода в 1 литр горючего в час на холостом ходу в пробке вполне устраивают. Конечно разумнее бороться с пробками, а не с ДВС, но "за неимением горничной имеем дворника"

могут конечно, правда не всегда это получается, на примере Чернобыльской ...

да и у гуру, всего и вся электронных технологих, японцев, тоже не всегда получается,

достаточно посмотреть первые мощные АЭС http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Атомные_электростанции_Японии

Касивадзаки-Карива, Хамаока ...

когда стации работают в штатных режимах, всем хорошо, но когда возникает внештатная,

землетрус, цунами и т.д. у людей срабатывает фактор самосохранения и тогда всё выходит

из под контроля, а автоматика не срабатывает, как на зло ...

именно тогда человек понимает что он слаб перед матерью природой.

поэтому выход есть один - ублажать мать, любить её и бояться ... всем бояться 😂

Я думал разговор о связке АЭС + ГАЭС. Без ГАЭС Атомные нормальненько себя чувствуют, справляются с регулированием мощности в суточном графике, а вы про Чернобыль.

Там испытания были. Никакой потребитель (А Гаэс является крупным потребителем) не способен отрегулировать такую ситуацию, он не для этого создан.

П.с. по поводу Чернобыля, "понравились" слова испытателя - "РБМК440 имеет существенные конструктивные недороботки, тра-та-та , их нельзя эксплуатировать" . А какого ж .... ты умник вычислил эти недоработки сидя в лагерях после того как убил реактор..

Человеческая глупость. Если с умом, то атомные строить нужно.

Ага, а лепестричество в них из воздуха берется. Зеленые такие зеленые...

Соотношение вредности электрических и ДВС разнятся 🙄

Вероятно, в пользу электрики :)

Головой думать не пробовали? Двс не требуют электроэнергии.

Мда.

В пользу меньшей вредности по отношению к классическому ДВС, имелось ввиду.

А какая разница, где природу гробить.