Онищенко за ГМО

Barlog:

1.) Ты рис ешь? Тебя не смущает, что он не проходил обследования на безопасность? А то что рис из дикого в обычный превратился благодаря изменениям в генах? А яблоки? А все остальные органические продукты, которые непрерывно изменяют свой геном?

2.) У тебя есть хоть какие-то знания или аргументы по теме? Нет, так к чему этот надменно-предвзятый троллизм?

А все жду не дождусь пока начнут мясо прямо кусками выращивать, и по фиг как оно там получается.

Запросто:

mumur:
Запросто:

Тоже полезная книга:

чтобы понять вот это:

или это:

TST-master, Я в своей жизни прочитал только три книжки: Азбуку, "Колобок" и синюю. Хотел было почитать приведенную выше, но ознакомившись с цитатами, особенно вот с этой:

понял, что "Колобок" все ж информативнее.

Дело в том, что шаманы от науки, в том числе и экологи, сначала делают ложные, ни на чем научно не обоснованные предположения. А затем - используют формальные логические цепочки для построения заключений. Это называется паранаука, и не более.

ПыСы. Пошел ловить рыбу, пока не мутировала.

Я не специалист, но качество продуктов в среднем заметно ухудшилось.

Мясо нормальное в Москве купить достаточно непросто: часто попадается очень странное мясо на вкус. Причем с бараниной и свининой такое очень редко бывает, а вот говядина - постоянно.

TST-master, сами найдете в процитированных фрагментах чушь или тыкать?

Ну, предположения том тоже не на пустом месте возникают. А после наблюдения за естественными процессами. То есть базируются на вполне себе реальном опыте. Так что экология — больше наука, чем та же математика))

Но я не эколог, не ботаник, и даже не биолог. Поэтому немного шаманства в этих темах мне простительно, да?

А так, можно конечно нагуглить и результаты наблюдений за вытеснением естественных и менее устойчивых растений их ГМ аналогами. Только нет на это ни времени, ни желания.

Поэтому, предположения мои вы можете ставить под сомнение.

Или прикинуть последствия такого вытеснения, зная, что растения — это база, первое звено пищевых цепочек. И вокруг каждого вида — целая вселенная из вредителей, сапрофитов, "нахлебников" и проч.

Так же как и вокруг самих этих вредителей/сапрофитов/"нахлебников" строятся свои вселенные для других видов. И дальше — в геометрической прогрессии.

Вас наверное вот это больше всего смутило:

Тут можно чуть снизить тональность, получится как у Delemos'а — которому вы не стали рассказывать про колобка: "Результаты деятельности генной инженерии непредсказуемы в масштабах планеты"

Хотя, мне мой более драматичный прогноз нравится больше — шоб пробрало, в духе нтв так... скандалы, интриги, расследования))).

ПыСы: удачного клёва ;)

melkozaur, я в посте выше убрал пару слов, и напоминаю, что на СЕ даже сокращение мата считается вполне нормальным матом. Который штрафуется. Устное предупреждение!

Что касается невозможности купить нормальные продукты, это действительно факт. Увы, являясь сам по себе проблемой, к проблеме ГМО отношения не имеющий. Там все проще, но гораздо страшнее. Впрочем, это оффтоп.

тыкайте, чё уж там)))

Я вполне себе допускаю, что имею какие-то пробелы в экологии/ботанике/биологии. Но думаю, это не смертельно. Тем более, если вы любезно мне на них укажете — их можно будет заполнить :)