Потоп, пирамиды, история и т.д.

Первое - где? - А фиг знает, загадка это.

2. Зачем. Вернее - почему.

Логичное объяснение одно - можно использовать всё что валяется поблизости не особо заботясь о форме и размере.

И отсюда следствие - с обработкой проблем не было*, а вот с доставкой были, что не удивительно, это не пустыня ровная, а горы, мать их. :)

*или были, но меньшие, чем с доставкой.

да не факт. там такие камнищи ворочали.. ужас просто.

мне кажется одно из объяснений - безотходность. не надо срезать кучу лишнего.

Возникает пару вопросов:

1. Если были такие неограниченные технологические возможности - в чем прикол таких полигональных извращений? Ведь проще нарезать примитивных форм и складывать их проще. Развлекуха такая?

2. А какие следы на поверхности супертонких резов? Есть признаки термообработки или применения нанотехнологий?

🍿

Торсионный резак следов не оставляет. 😂

тут вот еще кое-что

McArt, сорри, таки протупил слегка, канеш, как и подозревал. Но это уж слишком жестоко: 🙅

Я уж лучше гринвуда почитаю или переписку Энгельса с этим... как его... Каутским. 🤪

---------- Добавлено 27.05.2012 в 12:53 ----------

Вот и я грю: вполне возможно, что были бОльшие проблемы с доставкой и обработкой, чем с логикой и проще было составить немыслимые пазлы и подобрать готовые (требующие наименьшей обработки) составляющие. :)

Кладка прочнее?

И вновь бетон загадкою считают.

Вера в пирамиды сродни религии, когда верующие совершенно не пытаются смотреть правде в глаза.

)))

То есть пирамид нет? Но кто-то упорно в них верит?

Вот и Веб подтянулся, который пытается умничать))

и отходов меньше. +ненадобность производства - взяли что есть и положили. без раствора и прочего гавна.

просто если рассмотреть вариант только прочности, то в нашем понимании - это были бы кирпичи с зацепами замок в замок. одинаковые до безобразия..

но когда у тебя есть технология обработки природного камня простая и действенная как гвоздь - надобность в кирпичах просто отпадает.