Потоп, пирамиды, история и т.д.

Тут много интересны фоток, и да, непохоже на то, что из бетона пирамиды делали.

Надо самому туда как-нибудь смотаться.

Abrupt:
Ну строили они, под руководством, ну рисовали, им это не запрещали, и что?

---------- Добавлено 27.05.2012 в 15:15 ----------

Что вот это за хрень:

Похоже на лампочку. Но блоки-то резать зачем? Ладно свет, он нужен всем.

Балин. Ну сдох процессор у них в бортовом компьютере, и основной реактор двигателя сдох, запасного не было, как на Земле новый сделать? А станок уцелел (он от солнечных батарей мог работать), что тут такого? Кю еще раз!

Так и аккумуляторов никаких нет. Средство связи занимало полкорабля и питалось исключительно от основного реактора.

Такое ощущение, что это туземцев на корабле отправили. Как в СССР собак в космос запускали))

---------- Добавлено 27.05.2012 в 16:26 ----------

А солнечную батарею к средству связи приделать не додумались. )

Запросто. Связь на расстояние в 5 световых лет, это какая энергия-то нужна?

---------- Добавлено 27.05.2012 в 15:28 ----------

Средство связи само по себе накрылось, лампа выходного каскада разбилась при посадке, 😂

да и не потянет его солнечная батарея.

Не, ну они-то же развитые, у них от батарейки работать должно или от карманного ядерного реактора.

Подключили бы динамку да местных египтян на велосипеды усадили бы))

1. Вопрос, что называется, на миллион. Вряд ли у кого-то сейчас есть крепкая гипотеза. В принципе, полигональная кладка - один из самых сейсмоустойчивых типов безрастворной кладки (поэтому их обилие в Андах вполне закономерно). Но была ли это единственная причина - хз?

Интересно, что полигональка была широко распространена и неплохо сохранилась до наших дней в средиземноморье (пелазги, протогреки или как их там звали). Там кладка из обычного известняка и с зазорами "в руку". Такую как раз и делают из подручного материала, а функцию сейсмоустойчивости она выполняет не очень бодро.

А вот у индейцев - из скрытокристаллическх сверхпрочных долеритов, кварцитов, диабазов. И зазоры - ноль целых, хер десятых. Мы можем подкидывать идеи обработки мегалитов для развитого Египта, но для индейцев, котторые жили в каменном веке, это необъяснимо. Чем они пилили гиганские многоугольники? Например, если б я хотел собрать миниатюрную модель полигональной кладки, то воспользовался бы пилой по камню с двойным полотном. Но для крупных объектов в современном техническом мире просто нет таких приспособлений и инструментов.

2. В том и прикол. На тонких резах вроде бы никто еще не нашел ни следов примитивных инструментов (которые просто обязаны быть), ни следов иных понятных технологий (типа, терморазрушения, оплавления или т.п. ). Остается надеяться, что лабораторные ислледования будут продолжены..

Таки бетон всех уруливает.

furnaslives, дыя к вам уже писал на эту тему..не услышали :(

Срез любого бетона под микроскопом отличается от натурального камня очень основательно. Добавляем сюда, для надежности, хим. анализ и минералогический - и вуаля..

Да я уже третий раз ссылку прошу на исследования и ни в какую не даете.

Да и еще откуда анализ брали - важный фактор, ибо нет смысла молоть известняк на весь многотонный блок, внутренности его будут состоять из больших и маленьких кусков натурального известняка, а вот поверхностный слой...

---------- Добавлено 27.05.2012 в 17:00 ----------

На самом деле уже не третий раз прошу, а пятый. Два первых были в прошлой мощной теме про пирамиды.