Во время последней видеовстречи для вебмастеров сотрудник Google Джон Мюллер ответил на вопрос о том, как поисковик обрабатывает скопированный контент.
Автор вопроса спросил, как Google определяет, какой контент является оригинальным, а какой – скопированным.
Мюллер ответил, что определить оригинальный контент нелегко. В некоторых аспектах это очень просто – если взять фрагмент текста, выполнить поиск и найти такие же публикации, то это хороший сигнал того, что данный контент является скопированным.
Вспомогательный контент, такой примечание на сайте, которое повторяется на каждой странице, – это тоже, по сути, скопированный контент. Однако для Google это не проблема, поскольку обычно люди его не ищут. То есть, они не используют такие примечания в своих запросах, чтобы найти конкретный сайт.
Что касается основного контента, то определить скопированный контент для Google обычно довольно просто, но сложно решить, что с ним делать дальше.
Он также отметил, что Google не всегда может определить владельца контента.
- Почему скопированный контент может быть более релевантным, чем оригинальный
Иногда исходный пост не является самым релевантным. Например, публикации в блоге Google и новости, использующие этот контент. В новостях он может быть дополнен другими деталями, что сделает их более релевантными для пользователей.
И когда кто-то ищет этот контент, то непонятно, нужен ли ему оригинальный источник, или же его интересует более подробная информация по теме.
Поэтому, один лишь факт, что контент является оригинальным, не означает, что он самый релевантный для пользователя, который ищет эту информацию.
Цитирование текста с добавлением комментария обычно расценивается как справедливое использование. Что касается оригинальности контента, то для Google важнее, как он соотносится с запросом пользователя.
Прослушать вопрос к Мюллеру и его ответ на него можно на видео:
