Потоп, пирамиды, история и т.д.

Это мне одному кажется, что ведущий телефильма похож на Мавроди как брат-близнец?

А все они вместе имеют что-то общее с Полиграф Полиграфычем (гениальный Бортко - такого колоритного актера подобрал :-) ).

Ахтунг - неандертальцы атакуют! Мощная челюсть, мясистый нос, покатый лоб...

Привет Чезаре Ламброзо.

PS кстати, переводчик фильма - разгильдяй. Постоянно говорит про "мощный лед в 5 метров", "в 15 метров", "в 30 метров" который покрывал части континентов. "После таяния которого, уровень океана повысился на 1500 метров".

В контексте явно подразумевается, что лед должен измеряться в километрах...

Что-то после этого в точность "наведения пирамид на звезды" и прочие тонкие материи верится с трудом.

Все не буду. Банально мало времени. Если вы приведете ссылку, минуту и вопрос - естественно посмотрю, как будет возможность.

Устал повторять - я никому ничего не доказываю. Я беседую. К счастью постоянные собеседники были в основном нормальные.

Вы понятия не имеете что бездоказательный это не недоказанный, это не недоказуемый и это не без доказательств. Вы просто не понимаете что голословная и бездоказательная гипотеза это одно и то же. Кроме того, вы не понимаете сути гипотезы:

Как правило, гипотеза высказывается на основе ряда подтверждающих её наблюдений (примеров), и поэтому выглядит правдоподобно. Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая её в установленный факт (см. теорема, теория), или же опровергают (например, указывая контрпример), переводя в разряд ложных утверждений.

Для вас гипотеза это любое утверждение, ну что ж, приму как факт. Это определенный показатель, вполне себе качественный. Как и уровень вашей аргументации и отношение замечаний к теме разговора.

А кто сказал что там только посуда? Я вбил первое что попалось под руку. Кроме того гробницы были разграблены. И еще кроме того - в них есть тексты пирамид. Заклинания. Для царства мертвых. Ритуальнее некуда.

Это все?

Бумаг? Бумаг нет. Есть надписи на саркофагах, письма на табличках, папирусы. Но вам видимо нужны фотографии, конкретные переводы с вступлением - для зекса? Таких нет. Мне достаточно статьи от ведущего археолога с упоминанием нормы забоя в день. Вам нет. В книгах тоже упоминания о профессиях. Но тема интересная. Поищу конкретику и выложу.

Нет, нет. Это генератор мегалучей.

Вы используете слово "вероятно" примерно как шаман магическое заклинание. Если пирамиды бесспорно сделаны каменными и в малой части медными инструментами, то ваша вероятность нулевая. Так же вероятно, что я вам снюсь, как и то, что пирамиды сделаны 73К лет назад. Так что - проснитесь и успокойтесь.

Где есть?.. с удовольствием посмотрю.

На чем базируется ваше "бесспорно" в данном случае?.. А то ведь скажете потом, что нужно поискать, так глубоко не копали...

То есть аргументацию изучать в данном случае не требуется, про 73000 лет, и так сразу понятно? На чем тогда базируется это "понятно"?

---------- Post added 02-06-2012 at 14:06 ----------

на это еще бы хотелось услышать ответ

Совершенно напрасно обижаетесь. Вы столько раз педалировали на баблоориентированность, что реально не терпится увидеть хоть одним глазком эти горы злата..

Здесь есть. И много где.

На многом, прочитайте ветку с начала.

Руками. Выше все есть. Один из примеров расчетов есть здесь.

Честно - устал быть поисковиком по египетской теме... почти все можно найти. Что не найти - зайти на форум историков и вежливо попросить. Но Скляров сказал...

---------- Добавлено 02.06.2012 в 13:22 ----------

Да, самое приятное в этом:

"К примеру, флагман мирового пирамидиотизма Г. Хэнкок опубликовал следующее заявление:

9. Судя по записям, я считаю, что Хуфу действительно построил Великую пирамиду – во всяком случае, большую ее часть (возможно, подземная камера и некоторые другие элементы структуры, высеченные в скальной породе, относятся к более раннему периоду).

10. Я не верю, что Хуфу построил пирамиду в качестве своей гробницы. Тот факт, что его имя появляется внутри монумента лишь на "метках каменоломни", случайно оставшихся в почти недоступных камерах, доказывает, что он не был чрезвычайно самовлюбленным человеком. 'Думаю, что он построил пирамиду для другой, гораздо более высокой и загадочной цели. Дальнейшие подробности можно будет найти в моей книге "Небесное зеркало" (публикация которой в США и Великобритании запланирована на конец сентября 1998 года), а также в сопроводительной серии телепередач "Поиск пропавшей цивилизации" (Образовательный канал США, август 1998 года и 4-й канал Великобритании, сентябрь-октябрь 1998 года)."

Кто там на очереди?

---------- Добавлено 02.06.2012 в 13:27 ----------

1 раз, если не ошибаюсь. Да и горы злата не при чем. Вполне нормальная зарплата особо не напрягаясь. "говорить не мешки ворочать". Работа как работа. У журналюг из желтой прессы такая же. И я конкретно про Склярова не говорил. гворил про тему. Но вы же сами все понимаете, подсознательно и правильно. )

Спасибо за цитату из Википедии, очень признателен, сам стеснялся Вас туда послать. :)

Спасибо так же за то, что лучше меня знаете, что для меня гипотеза:

Непонятно, правда каким образом сделан такой вывод. Наверное, таким же, как и из говнобложиков - вывод о том, что Шлиман разрушил Трою. :)

Так вот одним из требований к гипотезе с точки зрения научной методологии (как я уже указал Вам ранее), является ее принципиальная опровергаемость, а вовсе не обязательная доказуемость, как Вы утверждали до того, как отправились изучить этот вопрос в википедию. То, что я сподвиг Вас на изучение этого вопроса, уже неплохо: возможно, это фиаско удержит Вас от необдуманных заявлений в будущем. :)

ссылка не работает

то есть это ГИПОТЕЗА, что ее строили руками и примитивным инструментами, так?

вот это к себе примените пжл,

жду аргументации и доказательства тогда, что все сделали египтяне примитивными орудиями. а мы уж вопросов накидаем... выдвинули - отвечайте :)

жду ответа на это

McArt, кстати, почитал про пирамиду Джосера. И не совсем понял, каким таким хитрым макаром вы связали загадки пирамид с конкретно этой пирамидой?? В ней нет ничего загадочного. Конструкция понятна и хорошо описана . Материал - известняк, качество обработки и размер блоков и вяжущее для блоков - ни разу не напрягают. Поэтому, ваш аргумент о находках в этой пирамиде - в молоко. Ведь это стопро египетское изделие - величественное, но примитивное. Если б там даже нашли мумифицированные яйца фараона в золотой оправе, это было бы вполне естественно.. :)

---------- Добавлено 02.06.2012 в 14:57 ----------

То есть, вариант, что люди увлечены идеей не за бабло, вы исключаете? Что ж, тогда комментировать этот аспект, пожалуй, не буду дальше..

McArt, вы так в целом интересный человек. Но вот один против многих не держитесь... поэтому беседу можно не продолжать, ведь все обменялись тем, что хотели. Зачем вымучивать из себя что-то, чего там нет...

Думаю, стоит ему сказать спасибо за то, что ведет себя достойно. А не скатывается на быдлосрач, как многие на этом форуме. А потом, несмотря на множество нескладух, некоторые его реплики заставили кое-что переосмыслить. Например, лично для меня вполне понятно, что никакие египтяне или индейцы не строили мегалитические кладки. Однако, этого не делали и зеленожепые. И не делали этого и мегаразвитые цивилизации (хотя, и те, и другие вполне могли когда-то существовать на земле: ибо неясно, куда тогда впихнуть техногенные разделы индийского эпоса или экивоки почти всех народов на богов со звезд). Тем не менее, считаю возможным, что высотехнологичные мегалиты - результат деятельности предисторических цивилизаций, стоящих на достаточно высоком уровне развития. Они имели вполне развитые науки и технологии, достаточные для такого рода строительных расчетов и такого уровня камнеобработки. По крайней мере, такая версия могла бы теоретически примирить официалов с альтернативщиками и, самое главное, начать объяснять необъяснимое (а не отпихиваться от загадок, как от чумы)..

ЗЫ Хотя, надо признать, что гипотеза зеленожепых - самая "всеобъясняющая".. ;) Но для многих - она, как красная тряпка для быка, затмевает разум. 😂