Потоп, пирамиды, история и т.д.

ну все... договорились теперь что пилы равносильны инопланетянам и требуют исследования :) пойду-ка я слетаю сегодня на 73000 лет назад, замеряю высоту пирамидки, заодно и карту подземного города составлю :)

А вот тут - экономика.

Мы имеем дорогую медь (инструмент) и дешевые, очень дешевые часы работы.

Мы имеем дорогие рабочие часы и дешевый инструмент.

Составляющие цены - з.п. и материалы. Вот и калькулируйте на здоровье).

Выводы каждый делает сам.

Правильно! Именно нетехнологичные египтяне. Не было других технологий. Вот и мучались неудобно.

В том же ролике склярова речь об обратном - что современный инструмент оставляет следы (я гляну повторно, может ошибся я, отвлекали в просмотре...)

А про следы меди я приводил цитату - они есть. И то что их нет там где не нужно это тоже правильно.

В ролике еще один момент - очень невнятно, как специально, озвучен расход меди. Так вот - 1 к 4 расход. Причем не объема вырубки, а объема истертого камня. Что вполне себе нормально. Не так много там пиления и меди.

Вот теперь какая фишка - пиление абразивами мало отличалется от шлифовки по технике (при ручном способе) за счет малой скорости резания. И теоретически, если частица абразива попала в полотно (вдавилась) она будет тереть такую полосу. Этот вариант предлагался где-то. Т.е. если возможно при шлифовке - то возможно и при пилении, так как для перпендикулярных пропилу поверхностией резание равноценно шлифовке.

---------- Добавлено 02.06.2012 в 17:33 ----------

Эту фразу просто не понял... Можно растолковать)?

Если верить последним заверениям египтологам, то рабочие обходились казне очень и очень дорого. Так что, калькулируйте на здоровье ;)

Не нужно древних считать глупее нас нынешних. Исторические примеры однозначно доказывают, что при наличии выбора, человек выбирает всегда самую эффективную технологию (из ему доступных, известных).

Я вам отвечал уже на это однажды. При таком распиле:

а) обязательно останутся следы металлического носителя (меди)

б) сам распил будет физически невозможен на крупных камнях (пилу банально заклинит)

с) распил будет обязательно-неизбежно гулять по плоскости распила с очень характерным макро следом.

Имел в виду, что официалы стопро проигнорят подобные резуьтаты. И ждать их развития нам придется, как минимум, вечность..

Не вижу причины заклинивания. При данной технологии пропил всегда шире полотна.

Какой именно след, нет случайно примеров? И вы говорите про современные способы пиления или про древние?

А вы знаете варианты пропиливания, когда пропил уже полотна??? 🤪

ЗЫ Вам все-таки надо распилить толстое бревно повдоль для обретения практического опыта, чтобы такие вопросы отпали сами собой (и по застреванию, и по следам от пилы). Просто для меня это настолько очевидно, что какбэ не требует пояснений. Это как для доярки пояснять последовательность и частоту дерганий за соски..

---------- Добавлено 02.06.2012 в 20:16 ----------

главное, с дозой не переборщить. А то закинет куда-нить в параллельный мир, без обратки. Нуенах.. 😂

Уже не знаю (мне уточнять что шире полотна в достаточной степени? и всегда такие моменты уточнять? вы не ребенок, я тоже ;)). Пропиливать - вдоль не пилил, но с ножовкой знаком. И с заклиниванием тоже. Потому и говорю - при невысокой скорости не вижу причин для заклинивания (причем очень хорошо понимаю что при машинном пилении другие совсем моменты и причины заклинивания). Особенно, если будут сделаны какие-нибудь направляющие плоскости, для полотна. Банально - по 2 вертикальных рейки с каждой стороны. Да и усилие все же тут меньше, чем даже при обычной ножевке должно быть для пиления, ибо не в нажиме дело. Т.е. если на ножевку ты можешь подать лишку за счет тела, то тут это делать смысла нет, быстрее не будет. Да и никто не гонит - пилить еще месяц-другой.

такие топики мусолят личности подверженные чужому мнению

понятно...

---------- Добавлено 02.06.2012 в 20:47 ----------

? Не вижу связи между "заклинило" и стуслом, к примеру.

Связи между ними, действительно, никакой нету..

Однако, связь прямая с глубиной распила, длиной распила, длительностью распила и, особенно, шириной полотна. Касательно последнего - даже при распускании, например, пенобетона струной происходит периодически закусывание струны (основная причина ее обрыва)..