- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
На комерчиских сайтах бред стараются и не писать.
Вот кстати темка есть /ru/forum/710659
Там обсуждается что клиенту не нравятся заказаные статьи, и все советуют надавить на клиента, что бы он указал что не нравится и т.д. и даже нажать через арбитраж.
А если статьи реально ни о чем или еще хуже бредовые, а вы говорите что на комерчиских сайтах бред стараются не писать, если владелец смотрит сквозь пальцы то еще как могут написать.
Это совершенно ничего не значит. Мало ли кто чего пишет на своих сайтах. Я вот уже почти готов написать на своем сайте, что на зайцев надо охотиться с базукой.
Ну, и зря, какому-нибудь члену какой-нибудь доморощенной партии зеленых, у которых есть юристы, попадется на глаза. Состряпают какое-нибудь обвинение, что, мол, сайт пропагандирует варварские методы охоты на зайцев. Понятно, что в итоге Вам ничего не будет, но геморроя-то можно и нажить.
Ну молодец он, пусть перестраховывается. Кстати, одна эта надпись не спасет, если разместить, к примеру, клевету. Будут узнавать, кто это написал.
Я же написал, что в первую очередь, не клевету или неверную информацию имел ввиду. А какие-то советы, выполнение которых может нанести ущерб здоровью или имуществу.
wolfston, тогда Вам надо самому писать материалы а не заказывать их у копирайтеров, рерайтеров.
Во первых я тоже могу не разбиратся в нужной тематике, во вторых я не копирайтер, в третьих нельзя все делать самому, нужно разделение труда.
А какие-то советы, выполнение которых может нанести ущерб здоровью или имуществу.
Да нет никакой ответственности за такие советы)
---------- Добавлено 25.04.2012 в 18:11 ----------
wolfston, это проблема владельца, если он не заметил, что ему написали бред.
Просматривая разделл форума связаного с рерайтом и копирайтом, всегда задавался вопросом, как вы относитесь к моральным аспектам рерайта, ведь 99% что рерайт делает человек совершенно не разбирающийся в теме, копирайт тоже не очень далеко ушел вперед.
Да что вы говорите :) Мы счастливы, что вы просматриваете на досуге раздел. Дайте мне тонкий кружевной платочек, я промокну глаза. :)
Прежде чем говорить о моральных аспектах, следовало бы хоть понимать, что копирайт от копирайтинга отличается достаточно существенно.
И еще. Не следует делать виновными лишь авторов. Ставьте к стенке и заказчиков текстов для говносайтов. Слабо? :)
И еще. Не следует делать виновными лишь авторов. Ставьте к стенке и заказчиков текстов для говносайтов. Слабо? :)
А где вы увидели что я обвиняю только авторов? Заказчик несет вину не меньше чем автор, вопрос как раз задается больше заказчикам, как они относятся к некачественному копирайту и рерайту, особенно если сами в теме не разбираются, ищут ли они специалистов в тематике, что бы проверить смысловую нагрузку текста или проверяют только уникальность.
Вот цитата например на первой странице, разве Вы не заметили что вопрос больше к заказчикам -
Пишу тут, так ка не знаю в какой раздел поместить такой топик. Возможно тема поднималась не раз так что за ранее прошу прощение за возможный баян.
Рерайт-копирайт и моральные аспекты
Просматривая разделл форума связаного с рерайтом и копирайтом, всегда задавался вопросом, как вы относитесь к моральным аспектам рерайта, ведь 99% что рерайт делает человек совершенно не разбирающийся в теме, копирайт тоже не очень далеко ушел вперед.
Конечно если тема общая, которая всем известна, то вопросов как правило нет, а вот если тема очень узкая и специфическая, как Вы поступаете в таком случаеу? Ведь для того чтобы оценить текст и увидеть смысловые ошибки, нужно хоть немного разбиратся в теме.
Вас волнует то что пользователеи прочитав Ваш безграмотный, но грамотически правильный текст, сделат то что повлечет вред его здоровью, если тема рерайта и копирайта в области медецины, или нанесет ему материальный урон, если тематика техническая?
Для затравки вот например статья - http://www.ohoter.ru/891-lampa-fara-dlya-ohoty.html
Я думаю тут мало охотников, вот скажите сколько в статье грубейших ошибок и нелогических заключений, вызывающий смех у охотников. Чуть позже я сам приведу их, а Вы заодно представте что таким образом написана статья по медецине...
Посыл из старт-поста направлен был к авторам. Читается так. Вы не можете внятно донести свою мысль в первом посте, но создаете тему. И при этом требуете призвать к ответу тех, кто не может логически обосновать и перевирает факты. :)
А по сабжу. Отношусь негативно, когда школьники за пломбир клепают медицинские статьи и прочее. Но у них есть заказчики, к которым я отношусь еще более негативно.
Тоже про зайцев вспомнил
А нам все равно
Пусть боимся мы
Волка и сову
Дело есть у нас
В самый жуткий час
Мы волшебную
Косим трын-траву
О чем тема то?
Это непростительно вообще для человека, говорящего и пишущего на русском языке. То что вы не копирайтер, конечно, порадовало, а то я уж испугался за интернет.
За каламбур простите: что простительно, а что нет, кто определяет? Вот вы, к примеру, в процитированном посте с запятыми наплутали... Это простительно? Если да, то почему?
И по теме... Насчет
скажу следующее. А зачем рерайтеру разбираться в теме? Задача рерайтера - изложение; причем, изложение без искажения смысла исходника. Дал абсурдный по смыслу источник - получай фашист гранату.
Нет, не жалко.
Зато очень возмущает когда бычки бросают мимо урны, короче тролль, подвид - обыкновенный.
---------- Добавлено 25.04.2012 в 21:17 ----------
За каламбур простите: что простительно, а что нет, кто определяет? Вот вы, к примеру, в процитированном посте с запятыми наплутали... Это простительно? Если да, то почему?
Ему можно у него "Особый статус".