Рерайт-копирайт и моральные аспекты

wolfston, такое чувство, что Вы вчера интернет подключили и вышли в сеть первый раз.

Для этого специально и вывешиваются различные объявления на сайтах типа: "Администрация не несет ответственности бла-бла-бла", "Администрация сайта может быть не согласна с автором статьи... бла-бла-бла".

Причем это делается не только с точки зрения моральных аспектов, но и юридических.

По какому закону нельзя на своем сайте писать какую-то неверную информацию? Я ща всех пойду пересажаю.

Я эту статью как пример привел, а вот сели вы напишете статью что лучшее средство от перхоти - трансформаторное масло (тоже пример), вам не жалко тех кто его будет использовать для этих целей?

Журнализды пишут новости, редко обзоры, и очень редко учат нас как решать наши проблемы, большенство сео статей отвечают на поисковые запросы, большая часть которых подразумевают решение проблемы пользователей, грубо говоря прочитав про стрелку осцилогрофа в очередном детективе-высере Латытниной он не пойдет искать такие осцилографы.

Нет, не жалко.

Есть законы впринципе, например есть наказание за клевету например. Есть запрещенные тематики, например, по которым вобще лучше нечего не писать...

Но вопрос не с юридической точки зрения, хотя если за рубежом компании наказывают за то что не предупредили что кофе горячий, то не докатится ли эта волна до владельцев сайтов, хотя бы для начала в буржунете.

Журналисты пишут все. "Народный доктор" и прочие издания тому пример. Начиная медициной, заканчивая историей и экономикой. И при изобилии информации встает вопрос - кому верить. А про проплаченные обзоры можно писать тома.

Можно все это условно назвать это "ловушкой Дарвина". Можете верить в "керосинолечение" или охоту на льва при помощи свистка и тапка. Можно даже попробовать, но лучше включать голову).

Это все никак не относится к вашему примеру. Клевета это одно, запрещенные темы это другое, а зайцы и мытье волос -третье. За зайцев и мытье волос ничего не будет ни по одному закону.

Это опять же другое дело. Ты кофе продал, предупреди, что горячий. А если я на сайте напишу что кофе никогда не бывает горячим, то мне ничего не предъявят.

Вот еще один примерчик из той статьи -

На практике самозарядное, автоматическое и полуавтоматическое - синонимы относящиеся к одному типу ружей, которые перезаряжаются сами после выстрела, так вот вопрос, они хороши или плохи для охоты так и не понятно, играя с синоимами в рерайте тоже легко попасть в такую ловушку в любой тематике.

Хорошо если вред вас не волнует, отписавшись, что юзер сам дурак, то грамотный пользователь видя такие косяки на сайте скорее всего отнесется ко всему сайту со скпессисом, тоесть не будет воспринимать его серьезно, для комерчиских сайтов это равносильно потери клиента.

На комерчиских сайтах бред стараются и не писать.