Рерайт-копирайт и моральные аспекты

Я не юрист, но что-то мне подсказывает, что приведенные мной примеры объявлений, пишутся как раз не с точки зрения этики ;)

Правильно, теперь можно перейти к вопросу увеличения кликабельности рекламы директа в разрезе таких текстов). Сайт - не коммерческий. Сайт собирает траф и перенаправляет его. Получив ответ на вопрос юзер закроет сайт, а задача сайта - направить на рекламу). Да и текст не похож на рерайт. Автоперевод скорее, с легкой правкой.

Такое пишется обычно на ресурсах, где юзеры могут писать или загружать файлы сами. То есть форумы, чаты, файлообменники. За оскорбления, обсуждения терактов, клевету, десткое порно и всякую прочую незаконную фигню на сайтах можно пострадать. Именно поэтому администрация сразу открещивается от причастности к тому, что постят юзеры.

Но это не одно и тоже что "вымойте волосы машинным маслом и у вас пропадет перхоть". А вот "вы делаете это на свой страх и риск" - этика.

Если верить википедии то совсем не синонимы, полуавтомат - отдельный термин, а самозарядное - включается в автоматическое... Такие дела ;)

вот и получается - нужен спец по охоте, спец по огнестрелу, спец по корректуре и получаем на выходе заоблачную цену для текста.

Во первых статья отвчает на вопрос, безграмотно, но отвечает новичек может вобще не заметить огрехи, зато бывалый охотник не станет читать другие статьи, поняв что ничего толкового сайт не принесет ему.

А вот тут я с вами не согласен, вот еще цитата

В данном примере написан полный бред, для тех кто не понял - капсуль всегда железный, других не бывает, патроны с отстреляными капсулями вобще не стреляют. На лицо замена каких то терминов на слово капсуль не вникая в смысл, при переводе так бы не получилось бы. нУ ни мог капсуль всплыть там, где не надо.

---------- Добавлено 25.04.2012 в 16:26 ----------

Если верить векипеди то да, а на практике автоматического оружие у населения нет тем более гладкоствольного, поэтому в данном ракурсе эти слова - синонимы, относящиеся к полуавтоматическому оружию.

Значит ЦА - не бывалые охотники, не задумывались?

А зачем вы нам все это рассказываете? Владелец сайта насолил что ли чем-то? Ну написано хреново, мы уже поняли.

wolfston, т.е. все свелось к тому, что Вы не согласны с приведенной, в примере, статьей?☝

Значит Вам надо создать свой проект, где Вы будете давать достоверную, на Ваш взгялд, информацию по тому, как надо охотиться на зайцев ;) Или Вам следует написать автору материала с пометками где есть неточности с доказательствами.

Не владелец сайта тут не причем, данную статью я сегодня специально искал в гугле, а наткнулся я на ее очень давно, прочитав ее очень долго ржал и показывал друзьям, просто в данном контексте это почти как хрестоматийный пример кучи ошибок копирайтера рерайтера.

Когда задумываешся сделать сайт по какойто тематике всегда возникает вопрос, где искать качественные тексты, заказывать рерайт, чем тогда сайт будет лучше 100500 других сайтов в данной тематике? Заказывать копирайт, где взять копирайтера, который действительно напишет качественную статью а не выжимку с десятка других?

Зато любой ваш пост можно включать в книгу "Сборник грамматических ошибок всех времен и народов" или в роман "Человек, который пропустил все уроки русского языка в школе"

У меня действительно по русскому языку была тройка, за сочинение ставили 5 за граматику 2, но тема не об этом, граматику легко причесать в ворде а вот смысловую нагрузку там так не поправить.