Во время последней видеовстречи для вебмастеров сотрудник Google Джон Мюллер ответил на вопрос о том, что делать со старым контентом низкого качества на сайте. Что лучше: удалить или оставить?
Автор вопроса рассказал, что когда он начинал свою работу по SEO, то писал «плохие статьи». Со временем у него стало получаться лучше, и он задумался, стоит ли удалить более ранние и менее качественные материалы.
Мюллер начал с того, что только тот факт, что контент старый, не означает, что он плохой. Что касается действительно плохого контента, то в данном случае есть два варианта действий: улучшить этот контент или удалить. В детали он не углублялся.
Роджер Монти из Search Engine Journal немного развил эту тему. Так, он отметил, что есть контент, который нельзя улучшить, такой как публикации по устаревшим темам. Например, это могут быть статьи по товарам, которые больше не производятся, таким как пейджеры или телевизоры старого поколения. Другие типы контента могут быть улучшены.
Распространенный пример – это страницы городов, которые имеют один шаблон, в котором меняется только название города и порядок блоков с текстом, чтобы создать уникальную комбинацию. Подобные тактики являются устаревшими и легко определяются поисковыми системами. Однако эти страницы можно реабилитировать, проявив креативность и приложив усилия.
Иногда лучшее решение – это переадресовать старый и не очень качественный контент на более интересные для пользователей страницы по той же теме. Это самый простой способ справиться со старым и некачественным контентом.
Прослушать ответ Мюллера можно на видео (начиная с отметки 1:42):
Напомним, что сотрудник Google Гэри Илш не советует удалять старый или устаревший контент с сайта, а также переадресовывать его на другие страницы. Особенно это касается новостных ресурсов.
Он также не советует удалять страницы низкого качества для улучшения позиций сайта. Между тем опыт некоторых специалистов говорит о том, что это рабочая тактика.
