Кто силен в Библии? Противоречие, однако...

Подскажу: романовы все украли, а что не украли, то сфальцифицировали. Из этой же серии.

И тут едро замешано? 😮

Эти даже с выборами нае**ть грамотно не смогли, а уж 600-тонные блоки тягать.. :)

Вообще, вот что любопытно. Многие из артефактов (типа, золотых самолетиков, долеритовых амфор или электробатарейки) - спокойно себе стояли перед носом у всех в Каирском музее. Да и мегаблоки всегда стояли на своих местах..

Источник не Даль...

Кто сказал: семь раз отмерь?

народ есть. Что-то такое аморфное. Вот оно, это аморфное, всегда чётко (ибо проверяется множеством да еще долгие годы) кратко формулирует свое отношение к явлениям в обществе. Как то:

паны дерутся, у холопов яйца бьются

не беда, коли из пана пан, беда, как их хама пан.

ну и далее... К любому инопланетянину с его пирамидами.

---------- Добавлено в 18:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:33 ----------

А есть своя версия?

Зеленые?

Valeriy, не знаю. Мне было бы приятнее считать, что это дело рук еще не открытых доисторических человеческих цивилизаций. На это наводит, во-первых, факт нелинейного развития человеческого общества; во-вторых, многократно задокументированные факты поразительной изобретательности древнего и античного человека.

В тоже время, влияние зеленожепых тоже нельзя списать наотмашь, т.к. мифология многих народов говорят об этом чуть ли не прямым текстом.

А вот нынешнее состояние археологических знаний о доисторических и древних временах - вызывает большие сомнения и пестрит нестыковками.

Возьми, например, поиск решения - как вырубались гиганские обелиски из каменоломен (напомню, их вес измеряется сотнями тонн). Одна из последних идей (дебильная, но весьма остроумная) заключается в том, что египтяне разжигали костры на граните, затем поливаали все это водой. Гранит, таким образом, ослабевал и легко поддавался вырубке каменными шарами..

Ну, там по идее, должна была бы трещина пробежать...

Но этого достичь... Обычным костром нагреть до степени такой, чтоб раскололся по линии... Фиг получится, теплопроводность большая, он сам нагреется ровно. И потом может просто рассыпаться.

Бесспорно.

Одно не понять - нафига?

Вот что вдруг такое было, чтоб племена пришли да начали вот такое строить?

Фигня там вся по поводу равноденствий... Можно было просто палку воткнуть в землю или камень высечь. А здесь - сооружение. Со всех точек зрения непонятной конструкции. Мало того, ведь очевидно, что это пусть и дело рук тех племен, но "не их ума дело".

Кстати, ту вы с Юни сошлись - помнишь, он говорит, что знание было дано - а потом искромсано, изуродовано, на куски порезано и нам передалось где-то почти бредом.

Кстати, ничего удивительного нет в таком раскладе. если нас грохнуть, то лет через 300 нифига не останется, кроме дубин. Но знания где-то кем-то как-то передадутся...

Тысяч пять лет пройдет - и оба-на, сидят на Сёрче Жикам с Юни и спорят о том, было ли первичное Знание :)

Нет, там все красиво. Траншеи в граните выбиваются долеритовыми шарами по внешнему контуру будущего обелиска. Костер-вода-долбежка, костер-вода-долбежка. Теоретически, так выдолбать можно..

Фишка в том, что выдолбать-то можно. Но так египтяне не долбили, факт ;)

Стоунхедж - это колоссальный религиозный комплекс Солнца-Луны. Сам Стоунхедж оказался лишь малой частью этого комплекса (по площади).

Комплекс носил и религиозный, и сугубо практический смысл (по сельхоз работам и т.п.). Так что, нужность его была несомненной. Удивляет другое - там нет фантастических технологий, но есть фантастический объем работ. И это вызывает большое уважение к людям каменного века..

---------- Добавлено в 19:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:52 ----------

Собственно, если б знания были переданы (как утверждали теже майя или шумеры), то именно так и было бы. Часть знания была бы воспринята (сельское хоз-во, металлургия, полезная астрономия и т.п.), а непрактичная часть - выродилась бы в бред или мифы (например, боги и боголюди)..

Нет, согласись, есть еще чему больше удивляться: не было тогда такой центрилизованной власти, как в Египте, например. Как можно было объединить дикие племена и чем?

И, слушай вот: те же славяне, например, сегодняшние: кривичи, ятвяги, балты. Почему здесь нет никаких подобных построек? Возьми мышление человека той поры: у него забота одна - выжить. Он сеять-пахать угадывал по куче иных примет, не нужно было два кольца из каменных колонн для этого. А здесь мы имеем направленность через века, в будущее. Уровень мышления здесь сравним с нашим, даже выше. Сегодняшняя цивилизация может привести в пример подобное достижение религиозно-практического толка?

---------- Добавлено в 20:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:01 ----------

и рассматриваемая сегодня нами, как бесполезная им :)

Логично, конечно. То предположение, которое укладывает практически все кирпичики на свои места.

если рассуждать со стороны этих самых зеленожопых, то:

1) они спустились с небес

2) настроили здесь разных сооружений, возможно для каких-то исследований

3) кое-чем поделились с людьми (как жить и не тужить)

4) собрали все вещички и улетели (камни же они с собой брать не будут)

никто из них здесь на земле не умирал, вроде

все они прилетали на время, а затем собирали манатки и обещали, что еще вернутся

Вот и я о том же. Централизации в современном понимании не было. Но в каком-то ином качестве существовало. Причем, обрати внимание, не только в количестве рабочих (кое было огромно), но и во времени (ибо строительство растянулось на столетия!)

---------- Добавлено в 20:08 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:05 ----------

А это было уже другое время. С ождной стороны, железный век с войнами и рисками. С другое - сильная раздробленность народов (вспомни про нелинейное развитие человских сообществ). То есть, это какбы общественная деградация на фоне технологической эволюции..