Кто силен в Библии? Противоречие, однако...

То есть Вы согласны с тем, что там написано? А там написано, что зла в Царстве Божьем нет. Т.е добро в чистом виде, без примесей.

А если верите тому, что написано, то зачем спрашиваете:

В геену огненную вместе с носителями

Стяжательство и гордыня не влияют на добро и зло. Про них в трёх эталонных заповедях Юни ничего не говорится. Так что оба добро.

Я вот читая ответы задумался... А есть в Библии конкретные определения добра и зла? (мы ж вроде на основании этой книги говорим...) И вывод интересный.. нету определения.. там по-другому сказано: на что прострешь руку, то и получишь в результате. А определений нет что хорошо что плохо (или что есть добро а что зло) это все измышления поздних философов... :)))

Влияют. Имея перед глазами эталон (то, что должно делать), мы автоматически получаем понятие о том, что недолжно.

Тогда уж заглавные буквы ни к чему здесь.

В случае с людьми абсолютно добрых людей вообще нет (и не предвидится, в этой эпохе). В случае с ангелами, раем и пр. отличие между Богом и творением состоит не "в этом добре есть зло", а в степени добра (у Бога это бесконечность, а у творения - те или иные конечные "величины").

Т.е. (если брать такого же порядка примеры) когда некто любит дочь более, чем жену, то это не значит, что он в чём-то и как-то зол. Просто такой вот он человек, с таким темпераментом и личностными качествами.

Никуда. В этом смысл существования зла, сатаны, грешных людей и т.д. - понять, что такое зло, пройти через него (на личном опыте), и сохранить этот опыт в памяти, для себя и всей остальной вселенной.

Дабы никогда больше ко злу не вернуться.

А при чем тут Библия?? Тема скопипастена у шумеров. Там это была фига (или что-то типа того). А яблоко - латиноиды привнесли..

Ну, вроде не ней топик зиждется, как читается из названия. По мнению всех ученых Библия является самой точной книгой дошедшей из древности. А вот про точности письмен Шумеров можно спорить сколько угодно, и только Шумеры смогут внести ясность 😂 Поэтому, не знаю можно ли предполагать копипаст... Кстати шумеры вполне могли знать тему про проблемы прошлого... ведь, вроде, все от Адама и Евы произошли..

А шумерские таблички кто, по-вашему, нацарапал? ;) Видимо, они сгоняли на машине времени в будущее и купили пару экземпляров библии .. 😂

У шумеров была, мягко говоря, несколько иная версия происхождения человека и иное представление о богах.. Библия - это какбэ копипаст, но очень своеобразный. Примерно, как если трехлетнему ребенку прочесть лекцию о зачатии и беременности...а потом попросить пересказать своими словами ;)

😂

Та Шумеры конечно! 😂 просто мало их, чтобы точность проверить. Я вообще ниче против Шумерских табличек не имею... 😂

Я думаю через пару страниц вся тема сведется к двум:

Есть Бог или нет, и существует ли загробная жизнь. И какая она эта жизнь...

А эта тема длится давно....

И не говорите. Табличек так мало, так мало...что еще лет 200 будут расшифровывать..

Слова не дилетанта, но знатока.