- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
там не "куча страниц" - там написано крупно черным под названием закона: "Утратил силу".
неужели не видно?
Т.е. все эти ссылки внизу утратили силу?
Нет, не так... иначе б милиция производила задержание подозреваемых тоже только по решению суда :)
"Только суд" признает виновным. А вот основание считать закон нарушенным появляется с момента заявления. Т.к. возможностей только три: прав заявитель или делает ложный донос или присваивает авторство. Хостер должен принимать меры по-любому: все три случая - нарушение закона.
У милиции есть на то специальные права! И законы!!! На то она и милиция. Обычный гражданин же не имеет таких прав и привилегий, как сотрудник органов..... и задерживать также не имеет права никого.
Т.е. если мне скажет хостинг, что у меня копипаст, а я отвечу: Нет, это не так.
То только суд, правильно?
я бы на месте хостинга просто написал, мол, есть претензия по авторству на такой-то материал, пожалуйста пришлите нам письменное заявление, что права на этот материал принадлежат Вам или подпишите материал именем автора, отсутствие ответа в течение 30 дней будем считать согласием на удаление материала....
дальше у вас варианты (при условии что материал не ваш) - либо присвоить авторство ложным заявлением или подписью и оказаться под угрозой уголовного преследования, либо удалить, либо отмолчаться...
Кстати, вы не считаете, что так хостинг можно просто затроллить? :) Я понимаю, что он как бы обязан, каждый раз с этим разбираться и на каждое письмо реагировать, но в этом можно погрязнуть.
Вы никак его не затроллите. Автор очень хорошо отделим от тролля.
Люди, которые работают в этой сфере, уже с первого взгляда способны определить, кто тут Автор, а кто копипастер.
Вы никак его не затроллите. Автор очень хорошо отделим от тролля.
Люди, которые работают в этой сфере, уже с первого взляда способны определить, кто тут Автор, а кто копипастер.
пож. без детского сада, ок?
У милиции есть на то специальные права! И законы!!! На то она и милиция. Обычный гражданин же не имеет таких прав и привилегий, как сотрудник органов.....
верно... и у хостеров есть права в РФ и обязанности в соответствии с законом "О связи"...
я, кстати, сходил к вам на сайт - там из контактов: мыло и форма обратной связи... предполагаю, что аминахост не в России, раз ни лицензии, ни юрадреса, ни обязательной декларации по порядку обработки персональной информации... я прав?
Снова повторяю то, что уже не раз писал в этой теме.
1. Автор пишет Владельцу сайта-нарушителя.
2. допустим он не отвечает.
3. Пишем Хостеру.
4. Доказываем что являемся Автором контента (это просто на самом деле).
Это довольно сложно в вашем конкретном случае. Доказательство авторства не простое дело и оно не требуется на самом деле. Хотя если бы вы зарегистрировали свое авторство в госоргане может было бы и проще для всех. Для программ ЭВМ это возможно, для статей - не уверен.
5. Хостер пишет ультиматумное письмо нарушителю, типа "если не удалите, то через 3 дня блокирование".
Хостер пишет обычное уведомление о поступлении жалобы и просит клиента разобраться и по приниятии мер сообщить. В отведенное для ответа время (24 час, 3 дня, неделя это уж как у хостера прописано). Никаких ультиматумов. Так как когда клиент подписывался на услугу он соглашался с правилами хостера и поэтому следовать им - его прямая обязанность. И он уже знает об ответственности в случае невыполнения этиъх правил.
6. Владелец сайта-нарушителя быстренько отписывается, что дескать виноват, исправляюсь, и удаляет все авторские материалы. И это нормально.
7. Допустим Владелец отказывается. Говорит что он Автор. Тогда ему реально крышка. Я с него через Суд сдеру за такое много бабок. Я ещё не видел в своей практике таких идиотов.
Именно, именно. Поэтому предыдущих пунктов вполне достаточно и к тому же вам вовсе не нужно что либо специально доказывать хостеру. Достаточно внятно показать факт нарушения хостеру чтобы ваша жалоба была передана реально ответственному лицу.
Например, если ваш сайт парсят и при этом парсят нещадно и вызывают проблемы на вашем сайте (недоступность сайта в виду падения апача, увеличение расходов в связи с увеличением потребления трафика и т.п. и т.д.) вы вполне можете написать жалобу хостеру с чьего ай-пи делается такой парсинг. При этом прикладываете к жалобе лог запросов с временем и датой. И этого достаточно. Не для того, чтобы сразу заблокировать источник проблем а для того чтобы начать разбираться с проблемой. А дальше уже зависит от того в чем была причина. Сетевая этика в том числе включает в себя и обязательство пользуясь свободой в интернете не создавать другим участникам проблем.
пож. без детского сада, ок?
Вы прям как будто бы только что из детства и не в курсе, что есть проффи в этом деле, которого вы не в стостоянии провести.
верно... и у хостеров есть права в РФ и обязанности в соответствии с законом "О связи"...
я, кстати, сходил к вам на сайт - там из контактов: мыло и форма обратной связи... предполагаю, что аминахост не в России, раз ни лицензии, ни юрадреса, ни обязательной декларации по порядку обработки персональной информации... я прав?
Вы правы. Не в России.
я бы на месте хостинга просто написал, мол, есть претензия по авторству на такой-то материал, пожалуйста пришлите нам письменное заявление, что права на этот материал принадлежат Вам или подпишите материал именем автора, отсутствие ответа в течение 30 дней будем считать согласием на удаление материала....
дальше у вас варианты (при условии что материал не ваш) - либо присвоить авторство ложным заявлением или подписью и оказаться под угрозой уголовного преследования, либо удалить, либо отмолчаться...
Вот я об этом и говорю. Что это троллинг :)
Опять начинается мелкие подводные камни. Вы же сами понимаете, что я могу и не представляться хостингу, могу и подпись левую поставить и т.п.
Опять же эта бумажка без нотариуса ничего не значит.