- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Собственно это и доказываем ТСу. Если почитать топик сначала, то видно что тс был уверен, что хостер должен на глаз определить автора.
не так :)
Хостер не должен "определить на глаз". Хостер должен считать автором произведения того, кто указан на экземпляре. И считать претензией от автора письменное заявление в котором будет то же самое имя, что и на произведении. Я бы страховался просьбой нотариально заверенной подписи на заявлении или личной ЭЦП.
Ну тогда да. Хостингу нужно в положении о фирме написать длинную петицию в каком формате он принимает абузы. Мол только самолично, в офисе и т.п. Короче выстроить юр. барьер
Верно!
Попробуйте оставить жалобу ОпСоСу по мылу... попросят либо факс либо личную явку в офис... но никогда не пошлют в суд!
нет, батенька... если хостер не принял меры для выяснения (как этого от него требуют законы "О связи" и "Об оказании телематических услуг связи") и пресечения "нарушений законных прав граждан", то он сам попадает под нарушение условий лицензии... потому и пишу - надо принимать жалобы, регистрировать и реагировать... пусть даже формально... иначе создается повод для наезда на хостера... а наши лицензирующие и проверяющие органы сильно любят поводы для проверок... потому что это дополнительные доходы...
Принимать жалобы и их регистрировать — необходимо. Реагировать на жалобы — необходимо. Уведомлять соответствующие органы — как вариант. Блокировать сайт — по решению суда.
Мне просто не очень понятен механизм блокировки.
Ну не получил хостер ответ от клиента. Или клиент написал, что ничего не воровал. По-вашему, его сразу блокировать надо?
А если умышленно написать жалобу на сайт конкурента с целью блокировки? Прикрепить рукописное заявление и т.д. Как хостер потом будет объяснять своему, почему его сайт был заблокирован? Кто будет возмещать убытки, вызванные это блокировкой?
И кто будет пользоваться услугами хостера, если станет известно что он блокирует сайты по простой бумажке?
Могу вас успокоить сейчас так действуют все Хостеры. Но не по письму любого человека, а только Автора.
Автора определить в большинстве случаев очень легко. Достаточно профессионалу просто посмотреть на страницу Автора и на сраницу копипастера.
Я понял проблему этой темы.
По сути закон скидывает всю ответственность на принятия того или иного случая на самих людей, мол разбирайтесь сами, если не можете сами и все такие из себя правые, то будем уже в судебном порядке.
А это значит, как я и писал выше, нужно строить юр. защиту :)
Достаточно профессионалу просто посмотреть на страницу Автора и на сраницу копипастера.
MoMM - Вот пример, о чем я и говорил. ТС так и не понял ничего
Могу вас успокоить сейчас так действуют все Хостеры. Но не по письму любого человека, а только Автора.
Автора определить в большинстве случаев очень легко. Достаточно профессионалу просто посмотреть на страницу Автора и на сраницу копипастера.
Все, завтра буду мочить конкурентов :)
Интересно посмотреть на профессионала, который лихо умеет по заявлению определять, автор его написал, или посторонний человек. Кстати, у хостеров на этой должности специальный человек работает, или кто-то по совместительству?
Ну да, интересно, отпишитесь, как прошло :0)
Блокировать сайт — по решению суда.
нет... мы это уже выяснили... презумпция виновности... и при этом закон считает, что автор тот, кто указан на экземпляре... потому получается так: если хостер написал нарушителю и не получил в разумный срок ответа, мол "я не нарушитель и у меня тоже подпись под этим произведением стоит", то хостер имеет право считать что есть нарушение... разумным сроком закон обычно считает 30 дней...
нет... мы это уже выяснили... презумпция виновности... и при этом закон считает, что автор тот, кто указан на экземпляре... потому получается так: если хостер написал нарушителю и не получил в разумный срок ответа, мол "я не нарушитель и у меня тоже подпись под этим произведением стоит", то хостер имеет право считать что есть нарушение... разумным сроком закон обычно считает 30 дней...
Каком экземпляре?!