жертвам апдейта 14.11.2011

Да наверно проще почистить, читаться естественнее будет. Кстати, сегодняшний ап ничего нового не принес, топ-4 пока держится.

и смешно и грустно. Смотрю сейчас на один сайтик с похожими симптомами - контент там писал начальник отдела продаж, он как бэ не SEOшник. Тексты нормальные для первой версии.. куча фоток, больше 100 видео отсняли..

Нет.. все же ключи специально удалять со страницы это бред :) ну нафиг эти позиции... а то сейчас обучится глупонет на ваших ключах из скриптов, потом еще что-нить вычудят за премию. А чо, яндексоиды ребята творческие...

Позвольте не согласится:

1) теги h1 ... h3 - html теги заголовков, а не микроразметки

2) наложенный фильтр на переоптимизированные тексты (не на ИМ) в июне - снялся только в начале ноября.

Все обрушения - больше пока глюк, все возвраты - больше рандом.

Вот с этим соглашусь, но рекомендовать бы стал не всем.

Не сказал бы, два похожих текста, но в одном ключ в теге и тайтле, а во втором просто 3 раза точное вхождение. тек вот лучше ранжируется та, что с тегом и тайтлом.

а я про тайтл ничего не говорил 😂

а про теги текстовой разметки h1 h2 итд ещё месяца 2 назад у Людкевича проскочило на Казанской конференции.

Вообще впервые с этим фильтром я сталкнулся ещё в апреле, его ещё тогда ничанали тестировать, так вот было пару сайтов у которых в движок была зашита особенность, что тайтл и h1 там были одинаковые, так вот те сайты и рухнули в своё время.

А по поводу того, что все обрушения глюк.........такими фразами моего нового заказчика которого я из под етого фильтра 2 недели назад вытащил, предидущие сеошенги 2 месяца морозили, всё на глюки списывали и на рандомность выдачи :) А то что у них фраза "пластиковые окна" почти в каждом предложении была, это типа так и должно бытью

Ладно хоть ссылки Сеопультом не догадались покупать!

Полностью поддерживаю - нельзя же до маразма то уже доходить...

А то так опять до авто-синонимайзеров дойдем - только уже не в погоне за уникальностью а чтобы снизить за счет синонимов плотность ключевиков (у кого контентные сайты от 500 страниц те поймут что руками то что написано за 2-3 года запаришься править да и Google потеряешь в конце концов после таких экспериментов, а яндекс можешь и не вернуть).

Со strong тоже непонятки - зачем весь мир пытаться переделывать под себя (у них наверное гимн песня макара - "..не стоит прогибаться под изменчивый мир - пускай уж он лучше прогнется под нас.." - ну пусть бы учитывался первый найденный в тексте стронг , ну или 2-3 по степени уменьшения - а то из пушки по воробьям...

Еще немного посмотрел: яндекс устойчиво не любит посадочные страницы каталогов с краткими описаниями(морда сайта или главная страница раздела). Именно на такие странички идут жирные запросы типа "розовый слон" с последующими краткими описаниями "розовый слон модель 456" или "розовый слон модель 2012". Если таких кратких описаний под модели штук 10 и больше - фильтр будет.

Из-за расположенных абсолютно естественным образом ключевиков в кратком описании (ну надо же 1-2 предложениями хотя бы намекнуть для кого будет удобен "розовый слон модели 456", компоновка-то для людей) страничка устойчиво попадает под фильтр тошноты по главному ключу "розовый слон".

Если в этих самых кратких описаниях менять "розовый слон 456" на "красноватое животное 456" получаются тупости.

Жалко.. По-моему компановка с мини-фоткой, характеристиками и кусочком описания довольно удобна людям.

А микроформаты используете?

И ещё сталкивался с мнением и у кого-то из гуру в докладах слышал, что Яндекс, не учитывает тошноту в табличных прайс-листах.

Впринципе сам тоже придерживаюсь данной точки зрения, и она мне кажется логичной........хотя где Яндекс и где логика? )))

Неа. А чего помогает? Это могут быть товары, услуги, филиалы..

Тут я даже пока не решил - а правильно ли вообще начинать что-то использовать или менять. Если проблема у яндекса, а не у сайта. Иногда подобную хрень я видел на реально крутых сайтах, на которых запросы типа "розовый слон" и не продвигались.. сами болтались в топе за счет крутости сайта, пачек реальных ссылок и т.п. А потом с интересом еще весной 2010(первый фильтр тошноты) отметил, что он принял их контент за сеошный спам, запросы отбросил. Сейчас похоже идет вторая волна уже по другой формуле.

Таблички типа прайс -листа действительно своеобразная хрень: они и на ранжирование не шибко влияют, как я успел заметить. Но по логике на них должны идти запросы "розовый слон стоимость", "розовый слон цены" - поэтому контент прайса не шибко подгадит тут.

Хуже когда это не прайс а именно каталог - по которому пользователь только выбирает, что ему нужно на основе представленных данных. Эти самые данные и загоняют странички под фильтр :(

хорошо подмечено.