- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Если посмотреть на тему с точки зрения инвестиций, то
Такое ощущение, что одни бумаг яндекса нахапали, другие хотят подобрать, но по дешевле, а третьи зашортили по самое некуда.
Учитывая мировую экономическую обстановку - Яндекс стронг шорт :)
Как вы определяете хороший или плохой сайт???? Вы хотя-бы раз себе задавали этот вопрос, я себе задавала и нашла для себя ответ. Что лично для меня значит хороший сайт.
1.Чтобы я нашла информацию которую искала.
2.Чтобы не было всплывающих банеров.
3.Чтобы не было всплывающих страниц при нажатие на ссылку на сайте.
4.Чем проще дизайн чем лучше.
5.Еще меня раздражает реклама в боках страницы.
Для меня не важно:
-Сколько ключевых слов на сайте используется.
-Какой дизайн на сайте
Я понимаю, что многие со мной не согласятся, но мы всю люди разные, это гоша понимает, а яша к сожалению нет. Его алгоритм рисует рамки, где эти рамки кончаются и начинаются знают только те кому надо - приближенные к создателям алгоритма, поэтому у нас так мало среднего класса, образно говоря, что в риалях что в интернете.
10 яндексов
Как вы определяете хороший или плохой сайт???? Вы хотя-бы раз себе задавали этот вопрос, я себе задавала и нашла для себя ответ. Что лично для меня значит хороший сайт.
Ну это для Вас.
В Яндексе есть с десяток, если не со сотню описаний, что есть "хороший сайт" с точки зрения девушки, женщины, домохозяйки и т.д.
Но только пишут там всё это те, кто видят это глазами разработчика.
burunduk,
А в чем подвох?
melkozaur, нет подвоха :)
Нормальная позиция. Я сам получил данную информацию с обязательным условием её неразглашения и неприменения во вред другим. Думаю, если Вы потратите столько же денег сколько я за последние 5 месяцев, Вы тоже выйдете на знающих людей и Вам всё подробно и доходчиво объяснят. И Вы как и я сделаете круглые глаза и слегка прифигеете от лёгкости и несовершенства одного из фильтров ПС Яндекс.
Поверьте, мне самому было бы неинтересно копание в дерьме этого алгоритма и поиск каких-то людей, если бы я за последние пару лет не столкнулся поистине с огромным количеством АГСов реально полезных проектов (не своих, поэтому могу судить объективно), а потом и парочки своих публичных проектов. После АГСа своих проектов мне уже просто интересно было получить недостающие знания. Я реально увидел, что есть вещи, которые я не понимаю, поэтому готов был заплатить деньги, чтобы меня научили. Меня научили, объяснили, но я не собираюсь применять эти знания кому-то во вред, АГСить чьи-то сайты. А вот если расскажу об этом кому-то ещё - никто не даст гарантии, что эти знания не будут использованы для уничтожения чужих сайтов, чужого труда. Я лично просто понял суть вещей, обрёл новые знания и успокоился.
Надеюсь, доступно изложил свою позицию по этому вопросу?
Помню ту тему про зафильтрованные сайты. Вновь приобретенная информация помогла их вывести из-под фильтра? (урлы не помню, потому и спрашиваю)
Ха-ха, про хорошие сайты интересно.
Суть в том, что есть люди, которые могут самостоятельно ориентироваться в инете. То есть, новости они будут читать на хороших известных новостных порталах, а не в скопипащщенном Васей Пупкиным бложыке, сделанном под сапу ради пресловутой копеечки. А есть люди, которые просто тычут в первую строчку выдачи. Вот для них и строится выдача так, чтобы на первой страничке были хорошие сайты, а Вася Пупкин со своим жутким ГС пусть будет сидеть на 101 странице, пока не вылетит.
То, что Вася Пупкин никак не может стать круче новостного портала (где работает много человек и они получают з/п), обычно Васю Пупкина жутко злит.
Помню ту тему про зафильтрованные сайты. Вновь приобретенная информация помогла их вывести из-под фильтра?
Скорее помогла узнать причину фильтра. Учитывая предысторию, не только саму причину, но и способ. Что касается вывода, информацию я писал выше, что два дня назад получил. При этом к выводу из-под фильтра она фактически отношения не имеет. Только по вводу.
Ха-ха, про хорошие сайты интересно.
Суть в том, что есть люди, которые могут самостоятельно ориентироваться в инете. То есть, новости они будут читать на хороших известных новостных порталах, а не в скопипащщенном Васей Пупкиным бложыке, сделанном под сапу ради пресловутой копеечки. А есть люди, которые просто тычут в первую строчку выдачи. Вот для них и строится выдача так, чтобы на первой страничке были хорошие сайты, а Вася Пупкин со своим жутким ГС пусть будет сидеть на 101 странице, пока не вылетит.
То, что Вася Пупкин никак не может стать круче новостного портала (где работает много человек и они получают з/п), обычно Васю Пупкина жутко злит.
В принципе как и везде, рабочего очень злит что есть олигархи. Но, судя по всему ты утрируешь, когда говоришь что Васю Пупкин пишит теже новости которые появляются в СМИ, на самом деле я не-видела таких,, обычно вася пупкин делает сайты посвященные узкой специфики, но с приходом нового алгоритма от Васей Пупкиных нечего не останется, ведь узкая специфика подразумевает использование много ключевых слов по одной теме, а на порталах как ты говоришь над которыми работают много человек, как правила сборная солянка, они в тоже время обо всем и в тоже время не о чем.
Пупкиных, злит всего лишь одно, кто право дал решать яши что для человека лучше, пусть человек и делает выбор. Ведь как не крути в узко тематических сайтах, более развернутая информация. Это одна из причин, почему нет середнячков, потому-что кто у руля, все решил за людей.