Письмо «Яндекса» инвесторам

Может наивный, но мне кажется, что проблема яндекса -- биржи ссылок.

Чуть позднее сформулирую свою сложную точку зрения на происходящее.

Я удивляюсь защитникам яндекса. Да, по коммерческим тематикам он явно превосходит гугл и это не секрет. Но попробуй копнуть чуть глубже и все, получаешь какой-то бред. Например, по тому же вордпрессу в яндекс лучше не соваться, а ведь совсем простенькая тема, не так ли?

Тут кто-то писал про то, что яндекс правильно делает, что банит и агсит гсы. Да, вот только далеко не все и часть из них оказывается в топе. А что в гугле? Всегда нормальная и адекватная выдача, где найти решение для своего вопроса в 90% случаев можно найти на первой страничке. Не далее как вчера в яндексе искал отзывы о таблетках и на третьем месте мне попался замечательный сайт - дроп, контент - спарсенный с отзывами вперемешку и прочей гадостей, не несущий никакой информации пользователю, созданный для нагона трафа. Посмотрел по-другим запросам - тоже в топе. Посещалка - тысяч 6.

Я считаю, что огромная ошибка яндекса в том, что он агсит много, чего не нужно. Отправлял бы такие сайты за сотку и проблема была бы решена. Другое дело, что злоупотребляешь ссылками, тогда еще можно.

Конечно, винить их в особой любви к директу я бы не стал - мы вроде как тоже сайты не для красоты создаем.

ps: написал я и подумал, а не специально ли яндекс разбавляет выдачу всяким уг, что бы пользователи шли на последующие страницы?

может им зарплату порезали?

за такую выдачу можно только штрафовать

тут ИБД не отделаешься, "зеркало" как никак

Если оно получится.

Речь была об том, что в этой всей недобросовестности участвует ПС (давняя и основная причина ГСтроя).

АГС наносит говну меньший ущерб (по причине дешивизны говна), чем случайно подвернувшемуся правильному сайту (% которых Сегалович отслеживает, но не возвращает автоматом).

А нужно было (а это уже поздно переделывать) обучать не по одному целевому критерию. И глупо исходить только из того, чтобы уменьшить количество говна в выдаче (случайно выкидывая и некоторых правильных)... долговременные последствия в живой системе — сложнее. И в них случайно входит бесплатная антиреклама бренда.

ps Сколько лет ещё проживёт технология поиска прошлого века?.. сколько бы её ни латали агс-ом и матрикснетом... ломается простым ломом.

В точку. Пусть среди попавших под АГС всего 5% нормальных сайтов и 95% - ГС, но неплохо было бы учитывать и соотношение между ГС и нормальными сайтами в среднем по Рунету.

К примеру, если соотношение ГС/нормальные == 1, то цифры корректны, ну а если в среднем по Рунету на 100 сайтов приходится 95 ГС, то это значит, что у нормальных сайтов и у ГС вероятности попасть под фильтр равны.

проблема с агс в самом подходе, т.к. применяется только два варианта хороший-плохой, когда гугл использует значительно гибкий supplemental results понимая, что "плохие" документы бывают на любом сайте и выкидывать из основного индекса надо их, а не весь сайт

Что из вашего поста является ответом на вопрос

melkozaur

Зачем кормить криворуких бездельников?

Будьте хоть немного последовательны как-то..

Примерно так и есть.

den78ru добавил 01.10.2011 в 13:31

Не всем нужна слава, ага, бо не все продают свои услуги.

Я тут подумал, надо было так сказать Воложу инвесторам:

"Статистика в LI падает потому, что Гугль, боясь конкуренции, распускает слухи на Серче о том, LI сливает нам поведенческие. В итоге с сателлитов снимают счетчики". :D

На следующий день акции бы до 60$ выросли)

Это, кстати, отчасти правда была бы (за исключением "источника слухов", разумеется :))

Хочу видеть парочку живых гуглоидов!:)