Письмо «Яндекса» инвесторам

Z1
На сайте с 18.05.2011
Offline
37
#181
wir:
вообще-то показатель качества, когда в поддержку никто не пишет, ибо всем и так все понятно

wir добавил 01.10.2011 в 00:58

НИ В ОДНОМ БИЗНЕСЕ не было и не будет никогда никаких гарантий, если вам сказали, что есть, вас обманули, если вы нашли гарантии, вы идиот, забудьте о них и не вспоминайте больше никогда

Улыбнуло... то-есть Вы хотите сказать, если я начну заниматься рекламой на билбордах или растяжках....ко мне придет злой дядя и скажет, что тексты на них к примеру не уникальны и вас придется пристрелить?))))

[Удален]
#182
tankoff:
В Google вообще нет тех поддержки как таковой и это не мешает ему оставаться поисковиком номер один.

Это точно, ни разу не приходилось писать им. В отличие от Яндекса, который тереблю уже год, поскольку они до сих пор не могут сделать индексирование картинок на доменах РФ.

Яндекс начал борьбу с ГС, но не смог вовремя остановиться, сейчас банят сайты совсем не понятно за что. Гайки закручивают все туже и туже. Скоро под АГС будешь залетать за каждый чих.

Яндекс говорит, что они банят за искажение выдачи и за качество контента.

Зачем банить посещаемые сайты? Даже если с него продают ссылки, ну аннулируйте вес ссылок с этого сайта. И пусть будут проблемы у тех кто покупает ссылки с него. То же с контентом, допустим есть форум людей, которые общаясь пишут слова задом наперед, но им это нравится, у сайта большая посещаемость. Да, и тут уже писали: есть поисковый спам - понижайте в выдаче. Но зачем банить-то?

Мысли вслух.

вообще-то показатель качества, когда в поддержку никто не пишет, ибо всем и так все понятно

с тарабарского на русский переведите

iworkshop
На сайте с 22.12.2008
Offline
195
#183
wir:

НИ В ОДНОМ БИЗНЕСЕ не было и не будет никогда никаких гарантий, если вам сказали, что есть, вас обманули, если вы нашли гарантии, вы идиот, забудьте о них и не вспоминайте больше никогда

Без обид, но избитое клише и ничего более.

Есть риски которые можно повышать и понижать.

Есть окупаемость которая может быть быстрой и медленной.

Зависимость простая: чем больше риски - тем быстрее окупаемость(или тем больше прибыль, не суть важно). И вот это кстати справедливо для любого бизнеса.

Есть возможность понижать риски, вкладываясь в менее рисковые активы.

Перенося это на реалии рунета:

1) говносайты с спамным тицем под сапу - большие риски\большая прибыль

2) качественные сайты, с продуманной структурой с прицелом на получение прибыли с трафика - маленькие риски\долгая окупаемость.

И все бы хорошо, вот только АГС вносит полный бардак в пункт 2 - делая его таким же рисковым как и первый пункт. А при разнице вложений это стимулирует индустрию говносайтов.

Чтобы не говорить слов на ветер.

Есть у меня знакомый, работает с трафиком и адсенсом.

Не так давно у него отличный сайт попал под АГС. На сайте было то ли 6 то ли 10к трафика(процентов 40-50 с Яндекса, точно говорить не буду, не помню).

Сайт хоть и сделан был с прицелом на адсенс, но сайт отличный. С морем хороших статей и нормальной структурой(светить сайт естественно не буду, он не мой).

XMLRiver - прямая выдача Google и Яндекс через API
tankoff
На сайте с 23.12.2010
Offline
112
#184
wir:
ляп не о чем

? Вы утверждаете, что нет бизнеса без гарантий, то есть какое дело не начни, всегда есть вероятность прогореть. Уж простите, но хороня людей всегда будешь на плаву...

Слил траф (http://webmaster.leads.su/register?ref_id=6922) на 2-комнатную квартиру, машину и выиграл BMW...
Z1
На сайте с 18.05.2011
Offline
37
#185
iworkshop:
Без обид, но избитое клише и ничего более.
Есть риски которые можно повышать и понижать.
Есть окупаемость которая может быть быстрой и медленной.

Зависимость простая: чем больше риски - тем быстрее окупаемость(или тем больше прибыль, не суть важно). И вот это кстати справедливо для любого бизнеса.

Есть возможность понижать риски, вкладываясь в менее рисковые активы.

Перенося это на реалии рунета:
1) говносайты с спамным тицем под сапу - большие риски\большая прибыль
2) качественные сайты, с продуманной структурой с прицелом на получение прибыли с трафика - маленькие риски\долгая окупаемость.

И все бы хорошо, вот только АГС вносит полный бардак в пункт 2 - делая его таким же рисковым как и первый пункт. А при разнице вложений это стимулирует индустрию говносайтов.

Чтобы не говорить слов на ветер.
Есть у меня знакомый, работает с трафиком и адсенсом.
Не так давно у него отличный сайт попал под АГС. На сайте было то ли 6 то ли 10к трафика(процентов 40-50 с Яндекса, точно говорить не буду, не помню).

Сайт хоть и сделан был с прицелом на адсенс, но сайт отличный. С морем хороших статей и нормальной структурой(светить сайт естественно не буду, он не мой).

Прям в 10-ку...☝

Какой мне смысл вкладывать большую сумму денег в СДЛ проект, если риски одинаковые...

[Удален]
#186

iworkshop, дополню если можно, яндекс все более абсурдным делается, т.е. гс иногда сидят в индексе месяцами, а нормальные крепкие сайты вылетают.

Z1
На сайте с 18.05.2011
Offline
37
#187
tankoff:
? Вы утверждаете, что нет бизнеса без гарантий, то есть какое дело не начни, всегда есть вероятность прогореть. Уж простите, но хороня людей всегда будешь на плаву...

Да Вы не понимаете немного, у любого бизнеса есть бизнес план...сроки окупаемости и все это считается от самого худшего развития событий...тут же все сводится под одно : 50% на 50% АГС или не АГС...вот и весь бизнес план.

Даже если обращаться в крупную контору, которая будет заниматься проектом к примеру на протяжении 3-лет....все идет по плану, все условия соблюдены...пошла отдача...скоро будем в плюсе...и тут опа-на...АГС....и чО дальше? Писать в техподдержку, в которой мне ответит Василий Кривые Руки...о том, что я должен дальше развивать свой сайт и может быть в будущем все будет ок?))))) Если вообще ответит))))

iworkshop
На сайте с 22.12.2008
Offline
195
#188

Zevaka1, если есть большая сумма(действительно большая, хотя бы 5-10к$), я бы смотрел в сторону каких нибудь социльных сетей\сообществ\форумов и тому подобного.

Контенто генерирующие проекты рулили и будут рулить всегда.

С какой нибудь уникальной идеей и изюминкой.

Но ждать окупаемости придется долго...очень долго. И тут тоже есть риски.

Kamchess
На сайте с 05.07.2007
Offline
305
#189
Cell:
Можно пример десятка высококачественных сайтов, которых АГС "подкосил без разбору"?

А можно просто пример десятка высококачественных сайтов? Хочется так чисто посмотреть вообще, в принципе.

Cell:
Да, блин, свечки нужно этому Яндексу ставить - не будь его фильтров - давно бы все захлебнулись в том говне, который нынче клепается всеми подряд в промышленных масштабах.

Так клепается это говно именно потому, что просто невыгодно сейчас делать хорошие сайты. Раньше (до 2007-08 гг примерно) выгодно было делать хорошие белые проекты. И столько говна сколько сейчас - не было. Сейчас финансово выгоднее лепить говносайты именно потому, что нет уверенности в том, что время и силы, затраченные на создание интересного и полезного людям сайта окупятся в перспективе.

Кроме того, сейчас технология загона любого, даже более-менее пушистого сайта под АГС доведена до автоматизма. Причём не яндексоидами даже, а практически любым заинтересованным человеком. Любой, кому не нравится сайт конкурента (или просто какой-то сайт), зная определённую методу, и принцип работы алгоритма АГС, может оставить от этого сайта гулькин нос страниц в выдаче. Сам бы не поверил в это, если бы мне не показали добрые люди наглядно как это на раз-два делается с любым сайтом (предвидя вопросы в личку - покажи как - никому ничего показывать не буду).

melkozaur:
Попадаются конечно примеры сайтов под АГС, когда сложно назвать причину

Причины может и не быть. Просто поверьте. ;)

Olisher:
Вспомните хотя бы тех.поддержку Google. Где она?

А нахрена она там нужна, если там всё индексируется и прекрасно ранжируется?

Тут (http://www.youtube.com/watch?v=ctD8-rKO6e0) я попиарился на TV, Свежак (http://www.1tv.ru/documentary/fi=8391) - интервью со мной!
stabuev
На сайте с 18.11.2003
Offline
150
#190

Зеркало оно на то и зеркало, чтобы каждый заглянув в него увидел свое отражение. А не только те, которые считаются симпатичными по мнению этого самого зеркала :)

stabuev добавил 01.10.2011 в 01:41

Kamchess:

А нахрена она там нужна, если там всё индексируется и прекрасно ранжируется?

Подтверждаю. Страницы залетают в индекс и становятся в серп практически в режиме реального времени.

Швейцарские часы (http://www.horlogerie.ru/)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий