- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
А простое округление не подходит? Или вычет внутренних факторов и потом округление? Или отсечка слабых, малозначных ссылок [что-то подобное мы видим с backlinks] и потом округление, а в "каталоге" для разнообразия - полный вариант, у кого меньше, у кого больше... Шкала самого PR указана в Toolbar и все видят как кое-кто плавно перешел от шкалы PR к шкале пересчета...
Cossack,
У меня 7/10, что пока меньше 1.
-вот видишь, ты опять пользуешься числами. Ты хочешь сказать, что PR, подставляемый в формулу для твоей главной страницы - это 0.7? Согласись или откажись, плиз.
Cossack,
-не уговаривай меня, не надо. Мне нужно именно твое мнение.
Если ты хочешь сказать, что PRtoolbar = int(PRreal), то это и есть простейший вариант шкалы, который я из тебя вытрясаю уже на протяжении 100 постов. Ну наконец-то!
Итак, по твоему мнению, PRtoolbar = int(PRreal)?
Чагггггоооо? Какого лешего? На сайте могут быть сексуально озабоченные посетители, которые
практически никогда не ходят по ссылке типа: Designed by Promosite.ru... А вот боты ходят и вылезет потом сайт разработчика в порно-выдаче, ведь разработчик еще и упомянет свою работу на своих страницах... Абстрактный пример естественно. И демонстрация полного непонимания вопроса кое-кем 4).
Cossack,
-различай реальный поток посетителей и РАССЧЕТНЫЙ поток, представление которого есть PageRank. Ты лучше источники перечитай :)
Как раз у Брина и есть статья, которая про это, и которая фактически предсказывала последние изменения за 2 года до них, и по моим подсчетам, еще 2 нереализованных статьи осталось - готовтесь ;).
А про то, что PR связан и с поиском, и с просмотром страниц посетителями и с их количеством - у него практически в каждой статье. Просто не все триггеры начинают работать одновременно.
-Там пишется "и другие факторы" :)
Cossack, хорош увиливать. Ответь на вопрос о шкале.
На странице 17. А про твои "другие факторы" посмотри в ссылке, данной Сергеем.
э-э-э-э, можно немного прервать ваши рассуждения..Так как не математик понимаю вас лишь частично.. вот вы говорите о посетителях, каких именно имеют ввиду в расчетах, новых или постоянных, которые не ходят по ссылкам? и кстати, вообще странно, ведь мало кто из реальных людей вообще заглядывает на страницы ссылок, или кликает по банерам, все это в основном создается для поисковиков?
Замеченных или спрогнозированных поисковиком, хотя сейчас уже можно и помочь ему.
Дык, о том и речь. И данный поисковик именно и пытается моделировать поведение людей.