Как относятся поисковики к редактированию текста в статьях?

почитайте про вечнозеленый контент

Как к дополняющему объёму текста.

СтатЕЙ или статьи? Вы начали с корректирования одной статьи.

Поисковики не оперируют человеческими понятиями. Они обработают любые данные, которые вы им предоставите.

Это всё равно что спросить - как отнесется калькулятор к сложению 5+5.

Можно сказать, что поисковикам всегда "всё равно", в том числе и что будет с позициями вашего сайта.

Редактирование материалов - вполне нормальный процесс.

ПС системы повторно обходят ваши страницы и учитывают изменения.

Улучшение/ухудшения будут зависеть - повышаете вы релевантность документа или снижаете.

Антоний Казанский, спасибо за ответ.

СтатЕЙ или статьи? Вы начали с корректирования одной статьи.

Именно статей. Весь вопрос  собственно в заголовке темы, одну из статей я привел как к примеру.

По последнему вашему обзацу в ответе немного проясняется, но не совсем. Это ведь итак понятно, что если после редактирования теста   на отредактированную статью набежало скажем + 1000 новых посетителей в сутки то это видно что стало лучше. 

Я же спрашиваю, как поисковики относятся к фактическому изменению содержимого  проиндексированной статьи? Не теряет ли  такая статья позиции? Или после переобхода остается на тех же позициях что и раньше? ( это я и имел ввиду как  "все равно")

Как к естественному ходу вещей, иначе бы никто не вносил никаких изменений, страшась потерять позиции.

Всё будет зависеть от фактических текстовых изменений.

Если изменения незначительные, они не скажутся на итоговой релевантности и в этой части у ПС не будет повода менять позицию (хотя естественно позиции зависит не только от ваших локальных изменений).

Как правило, точечные/незначительные изменения в больших статьях не влияют значимо на ключевую плотность.

Чтобы вы поняли можно провести такое бытовое сравнение - изменится ли вкус чая, если вы в заварной чайник добавите ещё одну чайную ложечку кипятка.  

Ну, более менее  становится понятно. Получается, что и новые комментарии  по сути являются  продолжением статьи и таким образом это стимулирует  роботу  вновь обходить сайт видя на нем "жизнь". Так и с содержанием. Главное не перестараться. Думаю, я получил ответ. Ну, может кто еще что добавит.

Антоний Казанский , спасибо за ответы.

- Хорошо относятся. Является одним из способов поднятия позиций, при понижении из топа с течением времени
- при этом, должен быть правильно настроен ответ сервера по last-modified

бред не надо нести

Очень хорошо :)

Являются, но поисковик понимает, где "тело статьи", а где дополняющие комментарии.

Что касается обновлений - это один из позитивных факторов, поэтому смело обновляйте и делайте всё, что связано с улучшением контента для пользователей.

Главное контролировать ключевую плотность слов в статье, сильно не размывать веса слов, не допускать явного завышения тошноты.

p.s. По возможности почитайте про классическую и академическую тошноту.

Пожалуйста 😉

А я бы вот не рекомендовал. Сколько не ставил экспериментов - Гугл всегда относился негативно к изменениям в тексте. Если что, то я говорю про инфосайт.

заметил что после правки, изменения, дополнения текста статьи переходы из Яши сначала немного падают

Сто раз уже спрашивали... и сто раз отвечали: всё зависит от качества правок. Если статья будет дополнена по делу, то к её редактированию поисковики отнесутся хорошо. Ну,  а если изменения ухудшат качество подачи информации, то позиции тоже могут слететь, и это будет совершенно нормально.