про PR

L
На сайте с 19.12.2003
Offline
106
#261
мало кто из реальных людей вообще заглядывает на страницы ссылок, или кликает по банерам

Здрасте. А зачем тогда по-вашему баннерные сети, если "реальные люди" ими не пользуются?

Сергей Людкевич
На сайте с 13.03.2001
Offline
Модератор1175
#262
Как раз у Брина и есть статья, которая про это, и которая фактически предсказывала последние изменения за 2 года до них, и по моим подсчетам, еще 2 нереализованных статьи осталось - готовтесь .

А про то, что PR связан и с поиском, и с просмотром страниц посетителями и с их количеством - у него практически в каждой статье.

Акис, будь добр, конкретные цитаты и ссылки приведи.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#263
Abstract: In the original PageRank algorithm for improving the ranking of search-query results, a single PageRank vector is computed, using the link structure of the Web, to capture the relative "importance" of Web pages, independent of any particular search query. To yield more accurate search results, we propose computing a set of PageRank vectors, biased using a set of representative topics, to capture more accurately the notion of importance with respect to a particular topic.
Прощание славянки... (http://www.youtube.com/watch?v=0xf9lFMWfKw)
Анна
На сайте с 17.11.2003
Offline
52
#264
Как писал Listener

Здрасте. А зачем тогда по-вашему баннерные сети, если "реальные люди" ими не пользуются?

Вот скажите честно, Вы сами много раз в жизни кликали по банерам?

(я не имею в виду порносайты) ;)

Сергей Людкевич
На сайте с 13.03.2001
Offline
Модератор1175
#265

Cossack, я же и ссылки просил. Неужели так сложно привести? Или каждый должен сам в поисковиках копаться, отыскивая оригинал?

euhenio
На сайте с 21.09.2001
Offline
357
#266

Cossack, и в третий раз прошу подтвердить или опровергнуть:

Итак, по твоему мнению, PRtoolbar = int(PRreal)?

Так сложно, что ли? :)

с ув., Евгений Трофименко seo блог Trofimenko.ru ( http://trofimenko.ru/ ) но ыыы мало обновляется... Tools.Promosite.ru - анализатор апдейтов Яндекса (пожертвуйте лимиты на Яндекс.XML! ( https://searchengines.guru/ru/forum/801888/page7#comment_11942489 )) Konvr.ru - увеличение конверсии сайта на 81% за 4 недели ( http://konvr.ru/ )
L
На сайте с 19.12.2003
Offline
106
#267
Вот скажите честно, Вы сами много раз в жизни кликали по банерам? (я не имею в виду порносайты) ;)

Порносайтами я еще в 96-м переболел.

Не вижу ничего зазорного в том, чтобы кликнуть на баннер обещающий интересную мне тему. Помимо этого существует статистика, которая не врет.

Есть у меня небольшой автомобильный сайт (8к-10к хитов в сутки) - на нем несколько баннеров.

Так вот, могу дать средний CTR для баннеров крутящихся уже более года (по сути - выгоревших), отрисованых левой пяткой нехудожниками.

мои баннеры на чужих сайтах:

468*60 - 0,7/1,2%

120*600 - 1,4/2,1%

100*100 - 0,2/0,4%

чужие баннеры на моем сайте:

468*60 - 0,4/0,9%

120*600 - 0,9/1,2%

100*100 - 0,1/0,3%

Однако, за счет только баннеров проекту не прокормиться.

Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#268

Сергей, я на старом P2/800 с полным отсутствием bookmarks - мне самому пока приходится все искать заново, а про загрузку .pdf я молчу ;). У Брина в Сети всего 6 статей, плюс 5 у "соратников" и плюс самая старая работа про hubs & authorities... Что тут искать ;)?

Так сложно, что ли?

По мнению большинства: Toolbar PR = int (ЗК); по моему мнению, там идет дополнительно предварительная отсечка малоценных ссулок.

Сергей Людкевич
На сайте с 13.03.2001
Offline
Модератор1175
#269
У Брина в Сети всего 6 статей, плюс 5 у "соратников" и плюс самая старая работа про hubs & authorities... Что тут искать ?

Да я-то эту статью знаю: Taher H. Haveliwala. Topic-Sensitive PageRank. Просто, во-первых, старая привычка еще со времен аспирантуры, вдолбленная научным руководителем - если кого-то цитируешь, приводи ссылку на источник, иначе могут плагиатором объявить. Во-вторых, просто проявление элементарного уважения к членам форума - народу всё-таки много здесь бывает, и не каждый сможет в силу каких-либо причин быстро сам найти документ.

По мнению большинства: Toolbar PR = int (ЗК),

Какого большинства??? И что здесь значит ЗК?

Ну, euhenio, Акис свою формулу озвучил, теперь, давай, налетай на него. А то мне бежать надо - сегодня моя очередь сына из детсада забирать. Завтра приду, погляжу на поле битвы, усеенное греческими костями. :)

C
На сайте с 17.08.2002
Offline
82
#270

2 Cossack

Да уж... но прикол в том, что первый пример показывает, что d не может быть одинаковым у всех страниц.

Я совершенно не понимаю, как он нам это показывает ;)

У меня 7/10, что пока меньше 1.

Большинство (впрочем, как и я) считают, что это не 0.7 а 7 из 10 ;)

Отражено обратное - показаны 2 фактора: качество ссылок и качество самой страницы, в ссылках все-таки надо смотреть на знаменатель ;).

Знаменатель - это количество исходящих ссылок. Но смотреть нужно не на числитель или знаменатель, а на ВСЮ формулу ;). Там есть сумма (в скобках). Количество слагаемых в этих скобках влияют на результат (на PR). Так что на PR влияет не только качество, но и количество ссылок. По-моему с этим уже не возможно не согласиться :)

Угу, примерно 100 к 1, если эти 100 будут все удовлетворять требованиям Google и не дадут минус ;).

Ну хоть с этим ты согласен :).

А вот и нет, и косвенным доказательством тому - наличие в топах страниц с небольшим количеством backlinks. Кроме того, если моя подсетка была первой - нули будут у новых страниц ;). И именно ссылки с начальных страниц будут определять все.

А вот и да :)

И прямым доказательством тому является неоспоримый факт, что при любых начальных значениях, PR каждой страницы будет сходиться к определенному значению.

2 wolf

Какого большинства???

Да, хороший вопрос :)

И что здесь значит ЗК?

Я тоже не сразу сообразил. Посмотри на клавиатуру, wolf.

2 Cossack

Если шкала линейная, тогда почему так трудно добится повышения PR с 6 до 7, а с 3 до 4 легко?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий