грозят подать в суд

putiput, в данном случае(который описал ТС), какие потребуются доказательства правообладания фотографиями для удовлетворения иска в суде -

нужны ли пленки или даже просто фотографий лучшего качества? каким образом в данный момент регулируется авторское право на фотографии в РФ?

из прочитанного понял что фотки были взяты с сайта и фотки были защещины водяными знаками и подпись была на сайте что данные фотографии являются авторским правом фотографа, а уже после эти фотки были скопированы и стёрты водяные знаки и помещены на сайт тур агентства где была надпись что все материалы пренадлижат данному сайту то есть тур агентству, думаю что здесь есть нарушение прав, но сумма конечно не реальная, да и не умышленное нарушение прав было со стороны администратора домена тур ангетства, вообщем бред, вообщем интересно, вообщем буду следить за этой историей

Главная цель написавших претензию достигнута, фото с сайта убраны. Дальнейшие действия для организации или частного лица занимающегося другим видом бизнеса, отличного от зарабатыванием денег через суды, неразумны (можно пробить эту организацию по ЕГРН и поисковикам.). Это очевидно, так как последствия не очевидны, а процесс затратен. Кроме того, даже если ТС проиграет в суде первой инстанции, может в том же суде на те же суммы подавать на тех, кто растащил фото с сайта ТС :).

Ваш совет договорится - странен при том, что Вы используете фото Путина здесь и уверены в полной своей безнаказанности. Такие же как Вы предлагали недавно заплатить даме компенсацию за объявление на форуме.

ТС дешевле сменить вывеску, чем заплатить.

ctrelok

Кстати. Претензия отправлена как положено? В письменном виде, заказным письмом, со всей атрибутикой пишущих претензию? Или это мейл?

А с чего это он будет в родном городе, если иск положено подавать по месту нахождения ответчика?

Если фото хм.. заимствуете, то хоть свою "защиту" не ставьте. Меня бы например, как владелца контента, возмутило бы не то, что фото украли, а то что еще и свое лого постаивили.

Для цели только убрать фото с сайта достаточно направить e-mail с соответствующим требованием. Нотариус в этом случае не нужен.

Заверение у нотариуса происходит только в одном случае - с целью снять бабла с правонарушителя.

Что не доказуемо, то не наказуемо. :)

В рассматриваемом случае, исходя из той информации, которую предоставил ТС, заплатить меньшую сумму, чем могут взыскать по суду довольно разумно.

Может, конечно, и рискнуть и ничего не платить, но в итоге по минимуму ему все это может обойтись в 300.000 рублей. А может и правообладатель на это все забьет и в суд не пойдет - кто знает. Я предлагаю разумный компромис.

Ребяты, а что вы на putiput накинулись, будто он эти законы выдумал?

Если бы власть хотела, то давно бы торренты поприжала.

И с фотографиями очень разные события бывают - фотограф вполне может получить своих 10 тысяч за фотку. Можете сколько угодно орать, что это бешеные деньги, но взгляните с другой стороны - если взять бесплатно (в интернете же всё общее) чужие фотографии и собирать на них заказы, то 10000 - это копейки.

Может и больше. Некоторые фотографы, делают распечатки и продают в рамках. Такой постер может один стоить 10000р.

Str256, я имел ввиду 10000 как минимальную компенсацию за неправомерное использование объектов авторского права. А продавать-то фотографии хоть по 100 тысяч можно.

Эх...боюсь представить сколько могут с фишки.нет компенсаций потребовать...:)