- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Фотографируйте лично. И еще лучше придумайте свой алфавит, на нем и пишите статьи, а то не дай Бог Кирилл с Мефодием наедут. 🍿
Так я и не понял, что делать. А если у меня картинки закрыты от индексации это меняет суть проблемы? ну хотя бы правообладатель будет долго искать свои творения.
мне было бы проще покупать фотки и знать, что это мои на 100% с документами. Может тут покупать www.pressfoto.ru ? 30 р за фотку вполне приемлемо. или может какие другие подскажете сервисы покупки, но чтобы это как то задокументировано было
и чо? станете кокаколой? или на серче все станут считать кокаколой?
Что и чо, вы первое соощение читали? человек залил фотографию, терь на него хотят подать в суд якобы за ее использование, я залью фотографию размером 100х100 в аватарку, будет ли это тоже таким использованием?
Так я и не понял, что делать. А если у меня картинки закрыты от индексации это меняет суть проблемы? ну хотя бы правообладатель будет долго искать свои творения.
мне было бы проще покупать фотки и знать, что это мои на 100% с документами. Может тут покупать www.pressfoto.ru ? 30 р за фотку вполне приемлемо. или может какие другие подскажете сервисы покупки, но чтобы это как то задокументировано было
Думаю, что самое логичное - искать фотки в гугле, задавая запрос на испанском, португальском, французском и т.д. с последующей их обработкой отзеркаливанием, увеличением контрастности и наложением пары фильтров диффузии. Даже если вдруг найдутся залётные на русский сайт буржуйские правообладатели - фотки будут из разных мест вплоть до языковой принадлежности, а значит вероятность, что кому-то будет принадлежать больше 1 фотки крайне мала. Ради одной фотки судиться через океан мягко говоря глупо, снимете с сайта и забудете.
А если отрезать от фото кусок, то вообще никто ничего не докажет.
Cheko,
Пути поисковых систем неисповедимы - я однажды взял пару фоток с мелких иностранных сайтов, так Яндекс (не Гугл) нашел первоисточники.
Всем привет.
спасибо всем за комментарии. отошлю ссылки нашему юристу - он как раз ответ пишет.
все фотки на своем сайте мы защищаем своим логотипом, чтобы как раз нас у них не воровали. вот лично я сам - путешественник по разным диковинным странам и природным уголкам России. сам фотографирую на хороший фотик. потом выкладываю на сайт с целью развития туризма в России в целом (на моем сайте на данный момент - около 7000 страниц, из них наши реальных туров и туристических предложений - приблизительно треть; все остальное - различные достопримечательности России). изначально знаю, что хорошие фотки своруют почти сразу, поэтому защищаю их полупрозрачным написанием домена поверх фотки. многие все равно воруют даже в таком виде, стирая подпись и ухудшая качество... тут уж ничего не поделаешь...
ctrelok добавил 11.04.2011 в 14:26
А вот вам схема мошенничества.
мы сами - турагентство, которому на почту каждый день приходят предложения (просьбы) вывесить на нашем сайте отель, гостиницу, пансионат или частный коттедж. как правило, в частные коттеджи Подмосковья или Селигера выезжает наш фотограф.
итак, он делает качественные фотографии базы отдыха или коттеджа. Сообщает хозяину, что может раскрутить его коттедж или турбазу, предлагая московским турагентствам его базу рассылкой. (можно его и не спрашивать). естественно, хозяин соглашается.
далее делаю такую рассылку от Пети с подробным честным описанием его коттеджа, своими фотографиями с маааленьким знаком авторства внизу, телефоном хозяина. для очистки совести могу даже предложить приехать и посмотреть (пофотографировать самостоятельно).
95% заинтересованных турагентств никуда не поедут и выложат все в таком виде.
после чего смело подаю на них в суд от имени автора за нарушение авторских прав.
как вам?
Всем привет.
спасибо всем за комментарии. отошлю ссылки нашему юристу - он как раз ответ пишет.
...
Очень интересно, что он скажет... так что прошу опубликовать его ответ сюда :) ну и как само дело закончится обязательно напишите.
Что и чо, вы первое соощение читали? человек залил фотографию, терь на него хотят подать в суд якобы за ее использование, я залью фотографию размером 100х100 в аватарку, будет ли это тоже таким использованием?
в действиях человека было получение выгоды, не путайте с мягким
balueff добавил 11.04.2011 в 19:09
95% заинтересованных турагентств никуда не поедут и выложат все в таком виде.
после чего смело подаю на них в суд от имени автора за нарушение авторских прав.
как вам?
нам без разницы, а вот суд, глядишь, и поверит агентствам, видя переписку и т.д.
я вот про то и думаю.... если все-таки дойдет до суда. будет ли для него смягчающим обстоятельством то, что большая часть страниц моего сайта - некоммерческая, то есть посвящена туризму в России в целом... То есть наш сайт популязирует туризм в России. И если я там там покажу сотни e-mail сообщений с просьбой выложить на наш сайт информацию о регионе, отеле, пансионате, коттедже, музее или туры региональных туроператоров с приложением фотоподборок пейзажей... вот как чисто теоретически узнать, есть ли у каждой присланной фотки хозяин??
я вот про то и думаю.... если все-таки дойдет до суда. будет ли для него смягчающим обстоятельством то, что большая часть страниц моего сайта - некоммерческая, то есть посвящена туризму в России в целом... То есть наш сайт популязирует туризм в России. И если я там там покажу сотни e-mail сообщений с просьбой выложить на наш сайт информацию о регионе, отеле, пансионате, коттедже, музее или туры региональных туроператоров с приложением фотоподборок пейзажей... вот как чисто теоретически узнать, есть ли у каждой присланной фотки хозяин??
Вы закон-то прочли хотя бы?
http://www.consultant.ru/popular/avtorpravo/65_2.html#p232
Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
Статья 21. Свободное использование произведений, постоянно расположенных в местах, открытых для свободного посещения
Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение, передача в эфир или сообщение для всеобщего сведения по кабелю произведений архитектуры, фотографии, изобразительного искусства, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом таких воспроизведения, передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю или когда изображение произведения используется для коммерческих целей.
Ваша защита в общем и целом сводится к тому, что Вы публиковали фотографию не как самостоятельное художественное произведение с целью извлечения коммерческой прибыли, а использовали ее исключительно как иллюстрацию к тексту, в информационных и некоммерческих целях.
А как работают такие сайты где контент заливают юзеры? различные фотосообщества, форумы, например я в аватарку на серче загружу значок кока-колы.
По закону у них защита в том, что у них "интерактивное немодерируемое сми" (с), или нечто аналогичное. В каковом виде за размещение контента отвечает юзер.
Тем более сайт коммерческой организации заранее дает презумцию, что фотографии использовались в коммерческих целях, т .е. с целью получения дохода.
если доказано что сайт и домен принадлежат этой коммерческой организации. а это тяжело доказать.
я вот про то и думаю.... если все-таки дойдет до суда. будет ли для него смягчающим обстоятельством то, что большая часть страниц моего сайта - некоммерческая, то есть посвящена туризму в России в целом... То есть наш сайт популязирует туризм в России. И если я там там покажу сотни e-mail сообщений с просьбой выложить на наш сайт информацию о регионе, отеле, пансионате, коттедже, музее или туры региональных туроператоров с приложением фотоподборок пейзажей... вот как чисто теоретически узнать, есть ли у каждой присланной фотки хозяин??
Гы-гы. Логика как у наивного пятилетнего ребенка.
Большая часть страниц - некоммерческая, покажу сотни e-mail'ов.
Вопрос у суда номер раз: есть ли в наличии лицензионный договор на размещенные на сайте произведения?
Ответ: нет.
Суд удаляется для принятия решения. Ахаха.