- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
ggnk,
Здесь причем и статья 1301 ГК РФ, и статья 7.12 КоАП РФ вместе взятые.
Привлечение к гражданско-правовой ответственности не освобождает от административной или уголовной. Так и наоборот.
Тем более сайт коммерческой организации заранее дает презумцию, что фотографии использовались в коммерческих целях, т .е. с целью получения дохода.
Маштаб не имеет значения. Есть объект авторского права. Есть нарушение исключительных авторских прав правообладателя. Все остальное - лирика, не относящаяся к делу.
Поэтому еще раз. ТС нужно в досудебном порядке урегулировать претензию путем заключения лицензионного договора на использование фотографий задним числом. Выплатить по этому договору тысяч 100 и спать спокойно.
На предыдущей странице вы использовали фото Пути 4 раза без разрешения фотографа, сделавшего
это фото, так что владелец форума Грей из-за вас уже встрял на 40 тысяч минимум.
Фотограф уже почти богат, и не знает об этом 🍿
Что теперь любой фотограф, сделавший УГ фото, может ломиться на сайты без премодерации, постить своё УГ фото и бежать к нотариусу заверять свой "нотариально заверенный скриншот"?
На предыдущей странице вы использовали фото Пути 4 раза без разрешения фотографа, сделавшего
это фото, так что владелец форума Грей из-за вас уже встрял на 40 тысяч минимум.
Фотограф уже почти богат, и не знает об этом 🍿
У владельца форума безвиновное нарушение авторских прав. Денег с него взыскать не удастся. :)
Только после неудовлетворения требования правообладателя удалить неправомерно размещенный контент.
У владельца форума безвиновное нарушение авторских прав. Денег с него взыскать не удастся. :)
А у владельца трекера, где авторские материалы раззмещаются также пользователями вроде вас, а не владельцем сайта, уже виновное нарушение? И где граница?
В степени волосатости лапы?
У владельца форума безвиновное нарушение авторских прав. Денег с него взыскать не удастся. :)
Только после неудовлетворения требования правообладателя удалить неправомерно размещенный контент.
Форум зарабатывает на рекламе/услугах... Ваша аватарка была использована для извлечения выгоды в той же степени, что и на сайте ТСа.
А у владельца трекера, где авторские материалы раззмещаются также пользователями вроде вас, а не владельцем сайта, уже виновное нарушение? И где граница?
В степени волосатости лапы?
Против владельцев трекера interfilm.ru пару лет назад возбудили уголовное дело по статье 146 УК РФ.
Против владельцев трекера interfilm.ru пару лет назад возбудили уголовное дело по статье 146 УК РФ.
Слышал. Так я и спрашиваю, где граница вашей "безвиновности"? Зависит от оволосения лапы истца?
Форум зарабатывает на рекламе/услугах... Ваша аватарка была использована для извлечения выгоды в той же степени, что и на сайте ТСа.
Дело в наличии или отсутсвие вины. Только и всего . :)
У владельца форума такой вины нет. Она наступит, если он не удовлетворит требования правообладателя.
У владельца сайта коммерческой конторы вина есть практически всегда. Ее отсутсвие нужно доказывать, переводя стрелки на лицо, которое фактически делало этот сайт при наличии оформленного договора.
А с чего это Вы взяли, что сайт коммерческой организации дает презумпцию коммерческого использования контрафактных фотографий? Сайт несет общедоступную справочную информацию о курортных зонах для всех посетителей, независимо от того, являются они клиентами или не являются.
А насчет масштабов так тут все зависит от ловкости адвоката ответчика, не знаю как у вас в России, а у нас(Украина) дело, заявленное по статье 176 УК о нарушении авторских прав(Стаття 176 УК України. Порушення авторського права і суміжних прав) очень легко переквалифицируется в дело по статье 51-2(Порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності ) Кодекса України про адміністративні правопорушення при отсутствии доказательств использования в коммерческих целях - я не понаслышке знаком. Уверен что и у вашего законодательства есть аналогичная статья, надо только поискать статью.
Слышал. Так я и спрашиваю, где граница вашей "безвиновности"? Зависит от оволосения лапы истца?
Для нашей правопреминительной практики и этого исключать нельзя. :)
Дело в наличии или отсутсвие вины. Только и всего . :)
У владельца форума такой вины нет. Она наступит, если он не удовлетворит требования правообладателя.
У владельца сайта коммерческой конторы вина есть практически всегда. Ее отсутсвие нужно доказывать, переводя стрелки на лицо, которое фактически делало этот сайт при наличии оформленного договора.
Если правообладатель напишет админам "уберите фотку и заплатите по 20к за каждую копию", они должны убрать и выплатить? Если нет, в чём разница случаев?