- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
У меня нет мнения по поднятому вопросу. Мне интересно мнение других.
У тебя нет мнения о симпатрическом видообразовании белой трясогузки - и поэтому тебе может быть интересно мнение других.
А о сабже у тебя есть мнение - не надо заводить рака за камень - и поэтому тебе на самом деле не интересно мнение других.
Человек может интересоваться мнением других только в том случае, если не сформировал собственного мнения о предмете, а коли сформировал - чужие мнения ему уже не нужны.
На суде в США слова человека под присягой достаточно, чтобы ему поверили.
— Недостаточно, - сказала Моника, тыча пальцем в Билла.
Человек может интересоваться мнением других только в том случае, если не сформировал собственного мнения о предмете, а коли сформировал - чужие мнения ему уже не нужны.
довольно относительный вывод.
Как мне кажется, сформировавшемуся человеку со своей системой координат всегда и в любом случае на мнение других наплевать. Ну максимум - "принято во внимание",.
— Недостаточно, - сказала Моника, тыча пальцем в Билла.
И после этого дело вышло на совершенно иной уровень, потому что Кеннет Стар обвинил Буша в лжесвидетельстве.
Игорь ( Родной Портал), тут, тут :) а ты не уймешься все никак, Игорек :D
Ну ладно, для излишне абстрактно мыслящих могу пояснить:
когда человек желает узнать мнение других, он честно и откровенно так об этом и говорит, ну примерно так, как Слава тут сказал.
А если другой человек описывает вполне душещипательную ситуацию, просит сообщество помочь ему в ней разобраться, по пути путается в показаниях, а когда данное сообщество уже явно перестает ему верить, говорит, что все это авторский вымысел с целью сбора информации - тут остается ответить ему только одно:
- Поздравляем Вас, гражданин, соврамши
Надеюсь, понятно объяснила? ;)
сформировавшемуся человеку со своей системой координат всегда и в любом случае на мнение других наплеват
Бардо, какая водка хорошая нынче?
Я слышал, что если хочешь эмигрировать в Штаты, то когда заполняешь заявление на иммиграцию, надо обязательно указать какую-нибудь религию в которую ты веришь, а если написать, что атеист - откажут. Так как их доктрина настроена что бог есть и он их ведёт, а какой бог не суть важно. И неверующие не вписываются в их жизнь. Правда или нет, не проверял.
Неверующий может вписаться сатанистом (Церковь Сатаны - официальная религиозная организация). Те тоже ни в кого не верят.
Коллизия забавная, но легко объяснимая. Американцы - такие же христиане, как Иисус - бог :) Ну выбрали они библию, как символ скрепления клятву. С таким же успехом могли выбрать оправленную в золото челюсть Линкольна или первое клише бакса.. Короче, хозяин - барин.
Не могли бы... Каждый поселковый суд челюстями Линкольна не обеспечишь... Только бутафориями...
В этом смысле любая книга обладает феноменальной особенностью...
"Челюсть Линкольна" из папье-маше - фуфло, даже если в золото оправлена.... А книга она книга и есть, даже если не на пергаменте исполнена, а на обычной бумаге...
Кстати интересная довольно особенность книг - предлагаю обсудить...
Неверующий может вписаться сатанистом (Церковь Сатаны - официальная религиозная организация). Те тоже ни в кого не верят.
а верующих в демократию или американскую мечту пущают? 😆
😂 Бедняжка, так ничего и не поняла. 😂
Ну ничего ...
Игорь ( Родной Портал), тут, тут :) а ты не уймешься все никак, Игорек :D
Ну ладно, для излишне абстрактно мыслящих могу пояснить:
когда человек желает узнать мнение других, он честно и откровенно так об этом и говорит, ну примерно так, как Слава тут сказал.
А если другой человек описывает вполне душещипательную ситуацию, просит сообщество помочь ему в ней разобраться, по пути путается в показаниях, а когда данное сообщество уже явно перестает ему верить, говорит, что все это авторский вымысел с целью сбора информации - тут остается ответить ему только одно:
- Поздравляем Вас, гражданин, соврамши
Надеюсь, понятно объяснила? ;)