"А Я говорю вам: не клянитесь вовсе"

bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#81
Волшебник:
да. Тора - не подходит - не разрешат.
Коран - опасно - не разрешат.
Библия - доступно - никто запрещать не будет.

Абсолютно не так. В иудаистской и мусульманской традициях, клятвы на Книгах нет.

В христианских - тоже не везде. В православии, например, тоже нет.

А Штаты - страна протестантская. В протестантизме клятва на Библии традиционна.

При чем тут какая-то демократичность? Книга не может быть демократичной вообще.

Если ВВП РФ за 2019г. взять тысячарублевыми купюрами и выложить их в одну линию-ленту, то этой ленты хватит 14,3 раза от Земли до Марса!!!
К
На сайте с 27.01.2011
Offline
20
#82

А если клясться в любви и не любить, то уже гавно собачье, а не кислородный фильм, а если любить и не клясться, то это уже немецкое порно.И вот лучше курите траву, ешьте яблоки и пейте сок, чем вы будете валяться пьяными на полу перед телевизором и клясться небом, землей и Иерусалимом, что ваше сердце принадлежит одному человеку, потому что если ваше сердце принадлежит одному человеку, а тело другому, то чем вы будете клясться?©Кислород

=)))

texter
На сайте с 06.01.2007
Offline
166
#83

Там фишка в том, что "А Я говорю вам: не клянитесь вовсе" вовсе не означает "не клянитесь вовсе". Слово имеет смысл, силу и значение только здесь и сейчас по отношению к чему-то, что тоже только здесь и сейчас. И его никак нельзя переносить куда-то - в будущее, в другое место или в адрес другого объекта. Поэтому, слова "не клянитесь вовсе" не имеют никакого отношения ни к чему, кроме того, про что они были сказаны в тот момент. В том числе, они не имеют отношения и не противоречат клятве на библии.

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#84
texter:
Там фишка в том, что "А Я говорю вам: не клянитесь вовсе" вовсе не означает "не клянитесь вовсе".

Э... Да... Гы.

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.
texter
На сайте с 06.01.2007
Offline
166
#85
Слава Шевцов:
Э... Да... Гы.

С логической точки зрения - это "гы". Но это же не единственная возможная точка зрения, при всей ее простоте и очевидности.

И логически вряд ли какую-то религию возможно понять. Ну только если на самом примитивном уровне.

По крайней мере сабжевый вопрос - точно за пределами логики.

Ленивое Z
На сайте с 27.08.2007
Offline
106
#86
Волшебник:
да. Тора - не подходит - не разрешат.
Коран - опасно - не разрешат.
Библия - доступно - никто запрещать не будет.

Запретят всякую религиозную символику в судах, как пить дать. При и не при нынешнем афроамериканце, то при тетеньке-президенте.... если уж и при ней не уберут, то потом выберут гея (обязательно выберут) - вот тогда точно уберут :)

texter
На сайте с 06.01.2007
Offline
166
#87
карна:
а не кислородный фильм

А это еще что? :)

[Удален]
#88
Игорь ( Родной Портал):
За всех переживаю. И за тебя, и за Тигру и за Шевцова и за Калинина ... Богавохснет подошёл, и за него переживаю, только прогнозировано всё, скучно, уйду.

Не надо за меня переживать, займитесь чем-то более полезным, Библию там почитайте, или ещё чего - Кодекс, например, или там Конституцию. Вдруг найдете ответ на Главный Вопрос ТСа.

ЗЫ: Второй любитель упоминать меня к месту и не к месту появился. К чему бы это? 🍿

Тигра добавил 07.02.2011 в 17:03

Слава Шевцов:
Э... Да... Гы.

Кстати, Слава, а что это Вы прямо в понедельник свой топик вывалили? Почему не подождали пятницы?

texter
На сайте с 06.01.2007
Offline
166
#89
Тигра:
Второй любитель упоминать меня к месту и не к месту появился. К чему бы это?

Популярность! ☝

К
На сайте с 27.01.2011
Offline
20
#90
texter:
А это еще что? :)

Это цитата из артхаус фильма "кислород."

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий