- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Я правильно Вас понимаю - если работодатель обвиняет своего бывшего сотрудника, что он его чуть бизнеса не лишил, да еще и в долги вогнал - это нормально, и характеризует работодателя только с хорошей стороны?!
Но а если бывший сотрудник парировал обвинения своего бывшего работодателя, да еще пожелал вернуть свои кровно заработанные деньги, которые бывший работодатель не возвращает уже в течение полугода, то это - подло и низко?!
Мои слова стоит понимать так: любые отношения, что между работодателем и работником, что между мужем и женой нужно решать без привлечения обществености, т.е. строго глаз в глаз и в рамках того о чем был уговор. Точка.
Все остальные базарные методы типа "а я сейчас всему миру расскажу" я лично не приемлю. Но опять таки Вам стоит понимать, что я не обязан иметь точку зрения как у Вас, да и не может этого быть в силу определенных причин. Посему остаемся при своем.
Допишу: По поводу подло и низки и про эпитетов. Я категорически против вообще любых выяснений отношений только потому, что в работе столько нюансов и договоренностей, порой устных соглашений о чем либо что вытащенный кем угодно наружу всего один факт делает любое обсуждение бессмысленным.
И да, когда один человек говорит гадость, понятно кто есть кто, но когда к нему присоединяется опонент и начинает произностить в свое оправдание нечто подобное - их становится уже двое. Я хочу сказать что порой нужно быть мудрее и не стремиться немедленно публично парировать, поверьте.
Согласен. Выносить финансовый спор в паблик - не очень здраво и рассудительно. Понятно, что хочется задействовать тяжелую артиллерию в виде разгневанной общественности. Но ведь такой ход реально создает негативный имидж не только злодея (мнимого злодея), но и пострадавшего.
Да и многих, меня например, эта тема поставила в довольно глупое положение. Тут отписались многие люди, с которыми я сотрудничаю и которых искренне уважаю. Поддержать одну из сторон я не могу, отмолчаться тоже не получается. Вот и решай, Андрейка, как быть. :)
funnybunny, всё вышесказанное предельно разумно и логично, но никак не вписывается в данную реальность. Не стоит недооценивать общественное мнение в достаточно тесном сообществе, каковым является СЕ. Именно этим и ценятся небольшие группы, способные к некоторой внутренней саморегуляции конфликтов. Мафия, например.)))
Бардо добавил 29.01.2011 в 10:09
Вот и решай, Андрейка, как быть.
выпить надо - суббота, как никак.
Не стоит недооценивать общественное мнение в достаточно тесном сообществе, каковым является СЕ. Именно этим и ценятся небольшие группы, способные к некоторой внутренней саморегуляции конфликтов. Мафия, например.)))
Так что, Каширин должен либо себе публично мизинец отрубить, либо ноги в таз с цементом и в Яузу? :)
выпить надо - суббота, как никак.
Нельзя мне, Олег. Работы много.
Бардо, общественности нужно знать абсолютно все,о чем они там друг с другом договаривались, мне лично и своих забот достаточно. А влезать в их разборки кто кому что сказал или сделал не так, поэтому он сейчас не работает а тот не платит или.... Много нюансов остались, уверен точно остались за рамками написанного в теме и смысл судить об увиденном лишь части фактов?
Этоже просто тупик хотя бы потому, что в этом случае второй наверняка будет молчать и со стороны все это будет выглядеть абсолютно вульгарно.
и вот я тут вспомнил, как то принимал бухгалтера на работу, в начале 2000х и вот среди кандидатов была любопытная дама. И опыт и рекомендации и пр. все в ее пользу, но я для себя обратил внимание вот на что, больше полугода ее не берут на работу, просто везде отказывают по разным причинам, но очень вежливо.
Я позвал ее на второе собеседование что бы поговорить с ней чуть плотнее, чайку ей налил, бублики и печеньки на стол выставил и приготовился слушать.
Так вот спустя время, в момент, когда я уточнил причину по которой она сама уволилась с прежнего места, прозвучал ответ: мало он платил то. Любовнице своей, секретарше купил квартиру трешку и машину, и даже женится пообещал а ей, кто с ее слов реально пашет только премии.
Нелегко мне было выкрутиться из этой ситуации, но как то смог и с полчаса как минимум продолжал с ней разговаривать чтобы не акцентировать ее внимание на прозвучавшем.
Теперь понимаете почему я в любом случае против таких потнциальных кадров?
Есть неписанные правила: не обсуждать прежнее место работы, не поливать грязью работодателя и либо ничего о прежнем месте, либо только хорошо. Это точно такое же правило как нельзя сквернословить в присутствии дам любого возраста и/или социального статуса.
Теперь понимаете почему я в любом случае против таких потнциальных кадров?
Ну понятно - вы принимаете на места бухгалтерш секретарш. Это логично.)
Бардо добавил 29.01.2011 в 10:29
Это точно такое же правило как нельзя сквернословить в присутствии дам любого возраста и/или социального статуса.
ну это спорный вопрос. Нынче дамы тоже огонь.
Мафия, например.)))
тех, с которыми я лично был знаком это правило не касалось, они просто отпускали своих проштрафившихся товарищей на волю но в итоге, они не могли примкнуть ни к одной групировке, так и болтались сами по себе, да и заканчивали по разному, но каждый плохо.
Так что, Каширин должен либо себе публично мизинец отрубить, либо ноги в таз с цементом и в Яузу?
Ну ещё на факт, что Каширин должен. Сходка нужна. Пусть Константин её и организует в лучших традициях, которые здесь подвергаются критике.)
Бардо добавил 29.01.2011 в 10:32
они просто отпускали своих проштрафившихся товарищей на волю но в итоге, они не могли примкнуть ни к одной групировке, так и болтались сами по себе, да и заканчивали по разному, но каждый плохо.
ну это добрая какая-то мафия.
Ну понятно - вы принимаете на места бухгалтерш секретарш. Это логично.)
ну нет конечно, и бухгалтера и секретари и пр. с кем я работал умеют держать язык а зубами.
ну это спорный вопрос. Нынче дамы тоже огонь.
мне лично не важно какая именно передо мною дама, огонь ли, воздух иль вода - я не позволю себе сквернословить в ее присутствии.