"Kalinin-Trophy 3". Литературный конкурс, 17 декабря - 10 января

Да я знаю, что уж там. ;)

Кстати, я всё ещё очень жажду получить твою новую книгу.

Опускаются руки, когда целая пачка масляно-сияющих знакомцев обменивается симпами и чмоками - так было бы, не будь конкурс анонимным и не пиши я свои отзывы.

На всякий случай: сюжет занятный, мне не понравилась подача.

это не разнос, это выдергивание перьев из курицы и осмотр их с прикладыванием к линейке.

И так - все.

Разнос может устроить Леданика, когда подвергает критике сам текст, а не его фразы, будто бы стоящие отдельно, сами по себе.

У Ильи же из всей критики относительно моего текста только резюме

Это потому, наверное, что жерди-фразы не так заточены.

а по мне так бодряще-веселяще всё выглядит. ну да уже не важно, что там по мне выглядит. конкурс самого начала не задался. вялотекущ оказался. не мне судить о мотивации всех остальных возможных, но несостоявшихся участников, я не психолог. но о себе скажу - скучно мне было сюда смотреть. а где мне скучно, там мои руки не могут опуститься уже потому, что они и не поднимались.. отсюда можно сделать вывод, что определяющим моментом, способствующим самоустранению, для меня стало вот это отсутствие животекущего срача. за остальных сказать не буду.

От итить. Когда есть срач, все орут, что ужас-ужас, срач какой кошмар.

Когда срача нет, сожалеют, что его нет.

На вас не угодишь! (с)

Да уж. Чмоками здесь если и обмениваются, то, в основном, с правой в печень.)

Бардо добавил 10.01.2011 в 17:54

Так то ж Графоманка. Она пока не получит возможности свой текст открыто хвалить, всё не так ей будет...Правильный человек. И на критику кладёт с прибором. Жаль только, что трансвестит)

ну вот ведь есть какие люди. а хотя я думаю, это они просто так орут - поддавшись всеобщему веселью. ну вот пусть посмотрят теперь каково это... без срача-то на свете жить. срач - есть та сила, что вечно хочет зла, и бла бла бла

Курица существо обыкновеннейшее: возьмёшь эдак её за шкварник, и два только удовольствия - головой на колодину - да топором и, второе, перья померять.

Перо птицы штука интереснейшая, бородки-крючочки всякие, рассученные или слиплые, по перу можно и возраст узнать, и период линьки и много чего ещё. Опытный птичник по перу подвидовую принадлежность определяет на раз - а тут курица; ну что взять с неё... Перо.

Или на колоду да в суп.

Дайте мне золотистую щурку, хотя бы - уж о райских птицах не говорю - вот уж я её, раскрасавицу, описывать стану!..

Описание красивого само может поэмой стать, и перья дёргать не стоит - жалко, а то ведь, может статься, и не будет в том дёргании нужды - красоту ведь поганить даже для научных целей не след.

Нет птичек райских, нет золотистых щурок и даже свиристелей - "всё тянутся передо мной глухие, кривые, окольные тропы".

Бесптичье...

Не стоило меня распалять отзывами на мои отзывы.

ЗЫ: представляю, как приходит автор, на текст которого я написал благостный отзыв, и начинает бушевать: да ни фига ты, Калинин, не понял - УГ мой текст-то, так только, ради ста баксов бумагу марал, не от души; хреновый ты оценщик, никудышный - и тут мой ляп не отметил, и этот вот не увидал, и концепция вся была на коленке придумана за полчаса!!!

Нет, не идут такие. Странно. Может, будут ещё? ;)

да бросьте жалеть. все равно нам с вами не судьба. ваши окна на рассвет а мои на закат

Хороший текст Валерий написал. И действительно жаль, что раскрыл свое авторство. Надо было не реагировать на замечания Калинина. Тем более, что по мнению Валерия они были не по делу. А если не по делу - к чему злится? Хотя, советовать, конечно, легче :)

Валерий, ну дался вам этот конкурс в конце концов? Пишите книгу, с радостью почитаю, когда выйдет.