Эволюция VS здравый разум V1.666

в таком случае сейчас все были бы тараканами или эхинококками

размножались бы редко, еды всем хватало бы

тут скорее вопрос в другом, в том - откуда берется жажда власти у какого-нибудь вида?

если за счет изменчивости среды, то мы бы не вылезли из пещер до сих пор

что за сила такая, которая заставляет двигать прогресс? изменяться к совершенству?

Кому-то повезло, кто-то ищет свою колею. В этом - смысл эволюции: больше видов, хороших и разных.

еще мучает вопрос, почему одним видам всего хватает, а другим постоянно чего-то не хватает(людям, например)?

если предположить, что мечехвостам всего хватает и поэтому они не эволюционировали или эволюционировали незначительно

тогда почему человеку всегда мало?

не-не, что-то здесь не чисто :)

Есть еще мысли по теме.

1) Палеонтология, наука на которой, якобы, зиждутся воззрения сторонников эволюции, предательски лишает доказательственной базы эту теорию. Другими словами ископаемые имеются в наличии, но все их многообразие демонстрирует устойчивость видов в течение длительных периодов времени. Нет последовательности кадров, есть обрывки, на которых уже готовые особи.

2) СМИ массируют тему обнаружения недостающих звеньев - поэтому у обывателя складывается впечатление достоверности и полной гармонии теории эволюции. Но те же СМИ не освещают спорные вопросы и умалчивают о фиаско (читать до конца)

3) На сегодняшний день известно, что любые мутации порождают существа, менее устойчивые, чем основные виды. В результате исследований мутанты погибали, поэтому во многих случаях намечен отказ от мутационной селекции. Прислушаемся к словам специалистов в области генетики - лейтмотив их высказываний один: мутация не создает новых видов. И те злополучные дарвинские вьюрки не перестали быть вьюрками.

4) И да - межвидовое скрещивание невозможно. Тем не менее различные породы собаки могут оставить потомство - что позволяет при всем их многообразии отнести их к собакам.

5) Мутация служит эволюционным "отбойным молотком" - то, что не поддается логике и экспериментам, списывают на нее. В то же время, мутация - это процесс деградации, а не созидания - у кого-то есть сомнения?

"В самом деле, мутанты, изображенные в учебниках биологии, представляют собой коллекцию уродов и чудовищ (как мне нравится эта цитата), и мутация, видимо, является разрушительным, а не созидательным процессом" (The Encyclopedia Americana. 1977. Т. 10. С. 742)

Если эволюция проходит по случайной мутации, то к изменению всего вида должна привести всего одна мутировавшая особь. Это разве реально?

То есть, если в деревню Кукуево завезти и поселить негра, то через 1000 лет деревня почернеет?

Ну это сугубо от него самого зависит)))

Мсье палеонтолог, разочаровавшийся в своей науке?

Опять с посконным рылом в калашный ряд лезете, неучи? 😡

Тему мУссируют.

У обывателя ничего не должно складываться.

Обыватель должен сидеть тихо, не пилюкая, и не участвуя в диспутах с профессионалами, будучи школьником-недоучкой, плохо усвоившим предмет.

Возможно.

Даже у высших позвоночных - птиц, например.

С получением плодовитого потомства. Лично изучал, своими руками/глазами/извилинами.

Межвидовое скрещивание желтой и белой трясогузок, внутривидовое (подвидовое) скрещивание жёлтой и белой трясогузок...

Странные отношения в группе Больших Белоголовых Чаек...

Ещё много кто...

Ты со специалистом тут пытаешься дискутировать, человече...

Предлагаю всем разойтись по соседним топикам, где не требуются специальные, а также школьные знания в объёме 11 классов.

Про Лужкова, вон, поговорите, про союз Немцова с Касьяновым, про девичьи тату.

Не лезте в спецуху с умными лицами.

Илья, чего ты злишься? Ну поясни основы и принципы ТЭ. Сложно что-ли? А то твой соратник уже пообещал вывести за семь поколений из волка чихуахуа..

ну тут, наверняка, подразумевается, что мутировавшая особь успела дать потомство до того, как все не мутировавшие вымерли и успела передать удачную мутацию следующему потомству

если бы негр имел какую-то преимущественную мутацию, которая давала бы ему преимущество перед другими, то через тысячу лет деревня состояла бы только из его потомков

а цвет кожи не даёт преимущества

забористая каша в головке...гуглим эволюцию непарнокопытных и прочих китообразных.