Любая смерть лучше убогого существования

Вы говорите о биологической жизни, а я о другой.

kimberlit ))))

Если государство захочет, что бы вы не делали, как бы вы не хотели, а что угодно оно у вас отберет. Жизнь, собственность, здоровье, семью.

Я говорю о воспитании в том числе. Вспомните детей воспитанных волками. "Человек делает себя сам" красиво звучит, но не более того.

Так если хоть один человек, благодаря мне, станет мыслить позитивнее, моя цель будет достигнута и мир станет немножко лучше. Собственно, в этом цель любого успешного человека - помочь тем, кто способен и готов помощь принять.

А за поддержку - спасибо.

Я действительно так считаю. Любой. Но многие, очень многие этого просто не хотят. Потому что для этого придётся поработать над собой, поменять привычный жизненный уклад, перешагнуть через стереотипы. И много чего ещё делать. А зачем, если можно тупо каждый день ходить в офис и сидеть в одноклассниках.

Да есть такие люди, просто их особо никто не афиширует. С этого бонусов не поимеешь. А вот если написать про стреляющего инвалида - тут и трафик повалит, и обсуждения будут, и ссылки. Ничего личного, это просто бизнес.

А про то, что людей таких позитивных нет - это Вы зря. Вот ссылочка http://briansk.ru/world/bezrukogo-sportsmena-ubili-v-drake.2010810.237586.html на инвалида с активной гражданской позицией.

А топик из Вашей подписи я уже приводил в пример несколькими страницами ранее - но он почти никого не вдохновляет. Там инвалид живёт и радуется жизни. А разве это Поступок?

Так надо было уточнить исходные данные. Только обладая всей полнотой информации можно что-то реально посоветовать. Если человек признан недееспособным - он никакой бизнес начать не сможет.

80% бизнесов терпят крах в первые три года. Половина из них в течение первого года.

Я не буду повторять лишний раз, что я приводил слова писателя Юрия Никитина, а не свои мысли. Не надо их приписывать мне и провоцировать меня на какие-то нелепые действия.

Я привёл их в качестве иллюстрации более разумного посыла - уничтожение ради процветания общества, нежели уничтожения себя и других людей.

Читайте выше. ответил уже, что приписываете мне то, чего я не говорил.

Кстати, в Спарте точно также относились к больным и немощным... не только в Германии...

Если в глобальном смысле, то это было так всегда и будет всегда. Если только самому лично не скрыться в пещерах Тибета. И что дальше? Что вы этим хотели сказать? Есть государства где этого не может произойти априори?

А что должно быть более того? Вас должно делать Государство?

Она не признана недееспособной.

Я сразу написал: соображает плохо.

Так Вы готовы признать, что не каждый человек может начать бизнес?

<!--WEB--> добавил 01.09.2010 в 13:37

И да, kimberlit, совсем забыл: все это время находились люди, которые советовали мне "выйти из курилки на улицу и убедиться, что там тишь и благодать".

У Вас жена, дети есть?

kimberlit, я пытаюсь до вас и других донести, что каждый, подчеркиваю, каждый, включая и самые незащищенные социальные слои, имеет те же базовые права человека что и все и что он имеет право на их защиту. Любыми средствами.

А если институт власти - чья прямая задача защита прав социальных групп населения сам нарушает права, если надзорный орган ( в нашем случае судебный орган) полностью оправдывает нарушение прав, то действия Рудакова логичны. Он взял на себя те функции власти, которые она не смогла исполнять.

А как же? Даже внучка уже есть. И да - я всех их содержу, хотя и не кричу об этом на форумах.

Если государство признает индивида недееспособным, то это какбэ уже и не человек. О каком бизнесе может идти речь? А если всё-таки индвид дееспособный, то определение "плохо соображает" - это ваше личное определение.