Креационизм VS эволюция, девятая серия

Вот с этого и нужно начинать. Еще раз Вам повторю, раз не доходит с первого раза: отвечая аршу я писал о том, что он привел пример, который не имеет отношения к тому, что он пытается доказать, а именно: что ребенок не способен отличить больший размер от меньшего. В приведенном примере иллюстрировалась не эта неспособность (а трудность решения задачи сравнения объемов у разных по форме тел Вы, я думаю, ощутили), а отсутствие ассоциативных связей у ребенка до определенного возраста.

Если Вы снова не поняли, то к врачу, я больше на профессиональную тупку не отвечаю.

<!--WEB--> добавил 26.08.2010 в 14:21

Я уже со счета сбился, какой Вы по счету из тех, кто писал здесь эту фразу.

Вы понимаете, Priorat, именно незнание или неполнота знания делает разум ограниченным. Вот Вы выучили какие-то физические теории, считаете их верными. На каком основании? Исключительно на том, что они излагались Вам в учебниках по физике в школе и вузе. И Вы никогда не пробовали посмотреть на проблему с другой стороны. Почему? Потому что в результате многочасовых размышлений пришли к пониманию абсурдности какого-то иного подхода? Нет, конечно. Просто потому, что еще в школе Вам был навязан ряд стереотипов, которые Ваше сознание не преодолело.

Ваш разум изуродован атеистической пропагандой. И главное здесь вот что: никакие доводы неспособны поколебать Вашу уверенность в материалистическом подходе к вопросам мироздания. А это печально, ибо свидетельствует об однозначной косности мышления.

<!--WEB--> добавил 26.08.2010 в 14:25

Вы опять же не первый, кто это пишет. Извольте, я предлагал здесь уже неоднократно вопрошающим почитать Юнга. Это вполне научные книги (ведь мы помним, что Юнг был ученым, доктором психологии, основателем аналитической психологии). Вот просто возьмите и прочтите несколько его работ. Если Ваше мышление еще не слишком закомплексовано, возможно, Юнг заставит Вас задуматься.

P.S. Те, кому я до этого давал такой же совет, Юнга читать не стали, убеждений не изменили. Так что я и от Вас этого не жду. ;)

Так вроде это была модель. Что будет если... А поскольку это если не исполняется - мы наблюдаем то, что наблюдаем.

Вы понимаете, <!--WEB-->, именно незнание или неполнота знания делает разум ограниченным. Вот вы выучили (выучили ли?) богословие, считаете эту системы мнений верной. На каком основании? Исключительно на том, что они излагались в Библии и прочих священных писаниях (писанинах). И вы давненько не пробовали посмотреть на проблему с другой стороны. Почему? Потому что в результате многочасовых размышлений пришли к пониманию абсурдности какого-то иного подхода? Нет, конечно. Просто потому, что в рамках безусловно удобной теории устройства мира вам объяснили о существовании максимально простого способа мышления и объяснения мира, который не потребует от вас дополнительных усилий.

Ваш разум изуродован религиозной пропагандой. И главное здесь вот что: никакие доводы неспособны поколебать Вашу уверенность в религиозном подходе к вопросам мироздания. А это печально, ибо свидетельствует об однозначной косности мышления.

Ткните пальцем в модель, что-то у нас непонимание какое-то.

... здесь одни вопросы. Так что наблюдаем?

Я не вижу ничего ужасного в том, чтобы убедить оппонента в правильности моих рассуждений. Если он убедит меня в правильности своих - буду только рад. Истина дороже, уже не раз здесь писалось.

Вы об этом говорили в последних постах?

Откуда у Вас такая уверенность?

Я этого ни где ни разу не утверждаю что исчезнет "предмет для обсуждения". Умные люди всегда найдут о чем поговорить. Просто вопросы: "Атеизм против веры в бога" и, скажем, "Вера в рамках христианства и буддизма" - суть несколько разные вопросы. Так что ошибки не вижу.

На всякий случай еще раз, по пунктам:

1. Все соглашаются что бог есть.

2. Вопрос: "Атеизм против веры в бога" исчерпан. Спорить больше не о чем. Этого вопроса больше нет.

3. Все прочие вопросы, возникающие далее, суть ДРУГИЕ вопросы.

ПС. Хотя можно придерживаться точки зрения, что все вопросы суть одно и то же.... Но это уже совсем другая история.

Priorat, в отличие от Вас, я знаком с разными точками зрения на предмет и это уже делает мою позицию более прочной.

Вы вообще в курсе, что такое богословие?

Богословие излагается в Библии и других Священных писаниях? 😂

Я, действительно, читал Священные писания, работы разных философов, психологов, да. Это как-то сужает мой кругозор?

Тут, помню, пара человек пытались "Пистис Софию" почитать. Минут через 15 мозг вынесло, и кажется навсегда. Не хотите попробовать? ;)

Вы знаете, я совершенно невосприимчив к любым видам пропаганды. Больше скажу, я не принадлежу ни к одной из религиозных конфессий. Не потому, что не определился, а потому, что никакая из религий не кажется мне предпочтительной вообще, в принципе. Так что насчет пропаганды Вы тоже промахнулись.

Вообще, интересный прием, вместо разумного ответа взять, да и предъявить доводы оппонента ему самому. Тут только есть одна тонкость, Вы о ней не знаете: нужно владеть предметом оппонента хотя бы процентов на 50-60 от владения им оппонентом.

Начните с азов, Priorat. Узнайте, чем религия отличается от отправления культа, чем они оба отличаются от веры в Бога, чем Церковь отличается от церкви, чем философия и теология отличаются от богословия.

Потом возвращайтесь, продолжим. ;)

&lt;!--WEB--&gt; добавил 26.08.2010 в 14:44

Ну? А в чем беда?

Из Юнга читал "Архетип и символ". Там совсем не про бога. Может посоветуете что-то конкретное?

сколькотолетний опыт жизни

я вообще все свои суждения основываю на опыте персональном и подтвержденном теми экспериментами, условия которых меня устраивают

Это то понятно. Но..! Еще раз оригинал взято отсюда

ваш ответ.

то что вами попущено

Так кто тупит? вы со своим утверждением?

Как нормальный адекватный взрослый может неправильно ответить на такой вопрос? Зачем показывать мне левую картинку не имеющую к данной задаче никакого отношения? Утверждать, что я имел в виду не то что написал, а другое. Написано ясно конкретно без двусмысленности.

Наверное, у него тоже отсутствует ассоциативные связи?

А вообще вот ваш портрет

Да если бы.

Нет, не то. Откуда у Вас уверенность, что кто-то ещё не знает ничего о Боге, лишь потому, что Вы сами о Нём ничего не знаете?

Тратить столько времени на то, чтобы уметь отличать шарлатанство от жульничества...

Да нам с вами не о чем продолжать. Весь этот спор исключительно от нашей с вами обоюдной незанятости. В любом случае, мы никогда не узнаем - кто из нас прав, а кто не слишком.