- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Существует стремление системы к хаосу.
С чего взяли и что такое "стремление"
Явление очевидное, повседневное и доказанное на уровнях от элементарной кинетики и термодинамики, вплоть до самых мелких квантов.
Покажите мне где и как доказывается "стремление к хаосу"? Кстати, а что это такое?
Откуда тогда берется стремление к усложнению систем?
Вот когда будем знать что такое стремление и каких именно систем, вот тогда и подумаем.:)
Существует стремление системы к хаосу. Называется энтропия. Явление очевидное, повседневное и доказанное на уровнях от элементарной кинетики и термодинамики, вплоть до самых мелких квантов.
Ну вот. Опять :( Не существует никакого "стремления системы к хаосу". Это слова такие красивые. На самом деле второе начало термодинамики ничего не говорит о каком-то общем отношении физических систем к хаосу.
Покажите мне где и как доказывается "стремление к хаосу"? Кстати, а что это такое?
Что такое что?
Так откуда Вы про хвост-то знаете? Может видели у кого?
В зоопарке бывал...
Ну да. Крутая мысль. Как вареное яйцо. Как склон Джомолунгмы. Простая, но крутая.
к сожалению приходится высказывать такие "крутые" мысли. Потому что представления некоторых людей о физике исковерканы науч.попом. В т.ч. и Ваши представления, по всей видимости.
Бог - везде. Поэтому "лепить" его можно не только там где "кончается рациональное понимание", но и там, где оно, как сейчас кажется, есть.
Хм. От сюда следует что бог во мне. Любопытно. В этом что-то есть.
Поняв что все определено богом, следует ли отказаться от рационального, научного познания окружающего мира?
ПС Лично я, для себя, пока не ответил на один важный вопрос. Почему людям необходим примат "одного" над "другим"?
На языке физики "порядок" и энтропия далеко не одно и то же.
По-Вашему, физика и атеизм - это синонимы? Мне не надо объяснять, то, что я знал, когда Вас, скорее всего, еще и в проекте не было.
Ну да вещи-то очевидные, кто же не согласится
Ну и слава Богу. Наконец мы пришли к единому мнению.
Беседую - дабы прояснить для себя некоторые вопросы.
Прояснять вопросы - это не ко мне. Здесь есть множество профи - UZPN, boga@voxnet.ru, Слава Шевцов, в конце концов.
А я не проповедник. Мое дело снизить количество энтропии внутри себя, по возможности - внутри моих близких. О незнакомых мне людях я несильно беспокоюсь.
В зоопарке бывал...
Расскажите, в каком зоопарке экспонируется хомо сапиенс с хвостом. Я никаких денег не пожалею, съезжу, чтобы своими глазами посмотреть.
Почему людям необходим примат "одного" над "другим"?
Действительно, почему? А главное - кто говорит, что он необходим?
При этом наука определяет точно, что те или иные кости лежали в пластах миллионы лет. Опять же, есть конфликт и уже давно. Физики кивают на химиков, химики на физиков, а в результате принято, что данные точны.
В вопросе есть и ответ 🚬
Определяют не возраст костей, а возраст того или иного пласта, в котором найдены кости. Некоторые методы определения до 1 млн.лет я привел.
Потому что представления некоторых людей о физике исковерканы
То есть горячий стакан с водой не остынет до температуры окружающей среды? Классно. Можно на микроволновке сэкономить. Один раз нагрел и потом неделю пьешь горячий кофе.
И в бильярд тоже классно играть. Один раз разбил и шарики будут кататься, пока все не попадают в лузы. Партия.
Вот я только боюсь, что они там в лузах будут еще шевелиться...
Мое дело снизить количество энтропии внутри себя,
так есть же способ проще: убейте себя об стену (или любым другим доступным способом) - энтропию как рукой снимет :)
По-Вашему, физика и атеизм - это синонимы? Мне не надо объяснять, то, что я знал, когда Вас, скорее всего, еще и в проекте не было.
Ну да, а то что протекающие сейчас во Вселенной процессы противоречат второму закону термодинамики не Вы утверждали.
То есть горячий стакан с водой не остынет до температуры окружающей среды?
Остынет конечно. Только где противоречие? Остынет в соответствии с законами физики. А порядок/хаос тут ни при чем.