Непот, вайт листы и рабочесть ссылок.

Может, будет, а, может, и нет. :) Разное случается. Иной раз сплошь увешанные ссылками, как рождественская ёлка, доноры работают годами, а иной раз аккуратненькие с виду типа-СДЛ фильтруются на раз-два.

Хоть это и оффтоп, но всё же, почему сразу бан? Из-за чего? :)

Как тогда вы можете использовать white-лист для тысяч пользователей вебэффектора, если любые сайты в нём могут попасть под фильтр из-за закупки таких ссылок?

из-за помойки :)

наличие подобной помойки на страницах сайта - один из показателей ненадежности донора

burunduk, ну 10 ссылок (даже если одна из них — на виагру) — это ещё не показатель помойки. :)

Хотя спорить не буду — ваша мысль ясна и она, в принципе, правильна. Но обсуждение помоек не входит в рамки этого топика.

это показатель не модерируемой площадки :)

хотя да в рамки этого топика это не попадает :)

P.S. реализовать систему актуальных вайт листов очень сложно технически и затратно материально и позволить это себе могут только очень крупные игроки на рынке, а вот систему блек листов реализовать намного менее затратно :)

Ну вы как маленькие. Вольф - это единственный человек на серче, кому разрешено рассказывать сказки (c) не помню, к сожалению, кто 😂

актуальных чему? универсальных доноров? или незанепоченных?

по моему скромному наблюдению, двигаться стоит в сторону обрезания фильтрами наиболее сомнительных доноров, в том числе и ориентируясь не на неосязаемую рабочесть, а на долговременность вложений. Я бы к примеру поставил бы ссылку с тематически близкого донора, не переспамленного внешним с нормальным кол-вом страниц в индексе. Причем тиц и возраст также в той или иной мере может характеризовать площадки. Плюс ко всему прочему никогда не старался бы однотипно закупать с одного и того же пласта доноров, пытаясь разнообразить ссылочную массу и новичками, и старыми авторитетными сайтами, и даже где то и не тематично близкими.

На счет рабочести ссылок, по своей сетке могу сказать что не все так однозначно, одни ссылки на одних дают плюс, такие же ссылки частенько на других разочаровывают. пожалуй однозначно сказать о рабочести можно для каждого конкретного случая для каждой конкретной связки донор - акцептор. ((( раньше все действительно было попроще)) а уж заранее предугадать рабочесть для конкретного случая, да еще и системно реализовать ее на конвеере как то ..

Если сайт много ссылается на другие сайты, которые помечены плохими, то он сам может быть помечен, как плохой источник ссылок. Это логично.

и как только он помечается, что дальше? он дает отрицательный вес, или ничего не дает? или может просто вылетает из индекса?

Ссылки перестают просто передавать вес или с понижающим коэффициентом. Это зависит от "черной метки", выданной сайту. Антиспамовых алгоритмов-то много :)