Непот, вайт листы и рабочесть ссылок.

ага, прям дорога к поднебесной, а вокруг плачь и куча кающихся. Чтобы ответить на несколько довольна не сложных вопросов не обязательно реинженировать функцию.

А вот скажем вера в наличие непот фильтра и довольно странные предположения как он влияет на выдачу ( то факторами, то нормировкой - одно другого сомнительнее) действительно как то неубедительно.

Это не вера, это - знание. Прочувствуйте разницу. ;)

Вот не надо придумывать за меня. Я же, вроде, четко написал:

Сведения несколько другие. Что фильтр накладывается не на отдельные ссылки, а на страницы-доноры (кластера страниц, и даже сайты) целиком. Откуда? Из исследований, конечно.

P.S. Ох уж эти интерпретаторы... :)

Хз, судя по аргументации похоже на веру.

вопрос больше не сколько в фильтре, сколько вот здесь -

ну и еще раз повторюсь, задача проверить рабочесть ссылок и сделать выводы вполне выполнимая и не требует мегасекретных знаний

Знаете, мне нет нужды убеждать Вас в чем-то, тем более вести полемику ради полемики. Предпочитаю предоставить "Рукам" пользоваться, так сказать, альтернативными источниками получения информации.

На данный момент адекватное определение фильтра - это весьма сложная задача, практически невыполнимая без специальных знаний (ну, если только случайным образом :)). Вернее, конечно, можно что-то там мерять и так, и сяк, но результат измерений будет неадекватен. Еще буквально годик назад - да, было полегче с этим. Но не сейчас.

C чем чем, а вот с этим у Rookee сейчас все в порядке, как с масштабами данных, так и с их анализом и обработкой, смею вас заверить, мы остро не нуждаемся в ваших лично источниках инфо :) Более того, данных у нас сейчас много интересных, в том числе и о конкурентах 🚬.

Не, вы меня неправильно поняли. Я приводил две цитаты XTR, одна из которых гласит:

Следовательно, страница-донор может быть зафильтрована на исходящее ссылочное после простановки нескольких (какого-то количества) ссылок, которые Яндекс сочтёт плохими («спамными»). Вроде всё так. То есть страница автоматически зарекомендует себя как плохой, неавторитетный, источник информации.

Вы же утверждаете, что никакой связи между наложением фильтра и проставленными на доноре ссылками нет. По каким же тогда признакам накладывается фильтр, если не по анкорам, тематикам (?) и связям донор-акцептор?

Типичный пример: страница-донор имеет 3 ссылки в футере (на разработчиков и прочих), добавляем к ним тестовую ссылку (одну или две), проверяем рабочесть — работают! Добавляем страницу в white-list и покупаем на ней 8 ссылок на сайты своих клиентов. Причём сайты разнотематичные все и анкоры вполне SEO-шные (купить мебель, заказать такси, buy viagra etc). Будет донор работать, по-вашему? Не смотря ни на что? А если 20 ссылок на нём купить?

Просто хочется уже разобраться в этом вопросе и уяснить. А сведения всё противоречивей и противоречивей появляются. :)

Вроде такие зависимости, про которые я говорю, отдел аналитики должен видеть при любом раскладе.

Ну, вот и чудненько. На том и порешим.

ну если вы смогли на одной странице купить

то скорей всего скорый бан данной площадке гарантирован :)