Непот, вайт листы и рабочесть ссылок.

Кстати на счет эффектора, я вот никак не пойму, в чем уникальность его, скажем если я верю в то что есть непот, ссылки "рабочие" работают одинаково хорошо и для разных доноров, и при наборе таких ссылок на акцептор эффект умножается,

почему мне просто не парсить новые бэки клиентов БДБД и не закупиться с них, но уже с моими более аддкватными фильтрами на кол-во внутреннего, на возраст донора, кол-во страниц и т.п. ? самому проверить это на индекс. ну и купить их по некоторой дисперссии ( фильтрам)

Наблюдаю в последнее время за пациентами одной небольшой сео-конторы, которая вытягивает сайты по своему вайт-листу относительно небольшим объемом ссылок. Тематики у сайтов разные (например, вышки-туры, заказ такси, адвокаты и много еще). Структура сайтов тоже разная.

Это Вы о чем? Разговор за уникальные ссылки вида "ключевые слова оптом и в розницу", "ключевых слов лучшее предложение" и т.п... Так они все равно вылезут, принцип такой же, как нпс дает любой донор.

При чем здесь НПС, я не веду речь о нем, читайте выше.

Ну верующие давно так и делают, а есть ли смысл? Вы верите в мифы об эксклюзивных рабочих ссылках в условиях матрикснета? эти мифы пусть продают те кто это умеет делать.

Сейчас не нужно смотреть в сторону мифического непота, возможно в сторону необходимого набора параметров у твоей ссылочной массы, при чем делать это нужно хитрее, скажем вводить метрики по сочетанию сразу нескольких параметров и т.п. и делать это совсем не просто.

В теперешних условиях эффективнее собирать не белые, а черные листы сайтов. Всё что останется можно считать желтым списком, на котором и можно покупать ссылки.

так всё же, как реализована возможность узнать сработала ли конкретная ссылка для конкретного сайта??

вы первый пост прочтите, там же описано, как. Аффтор заявляет, что невозможно составить универсальный вайтлист, а о рабочести ссылки можно судить только по факту и только для конкретного сайта

С этим можно согласиться, вот только есть один момент. ТС поставил эксперимент на нескольких сайтах, а создатели агрегаторов ставят похожие эксперименты на сотнях, если не больше.

Похоже, что проставленный на любом внешнем доноре уникальный анкор станет НПС через некоторое время. Иногда даже с донора вне текущего поискового индекса.

Гипотеза не верная.

Я высказывал недавно след. мнение: фильтры, как правило, лежат вне ранжирования. Т.е. страница может получить топовую релевантность в матрикснете, после чего отминуситься по фильтру, например умножением на какое-нибудь 0.8-0.9. Фильтры служат для наказания отдельных вебмастеров за борзость, за тупость и т.д. Встраивать эти фильтры внутрь матрикснета (как и любой другой функции ранжирования) смысла нет. Это трудоемко и беспонтово.

А вот это не верно. В функцию вставляется достаточно небольшое количество параметров, на которые влияет внешнее ссылочное, этих параметров иногда явно меньше, чем анкоров с нужными вхождениями на документ.

Нет там никакой безбашенности.

Спорное утверждение. Конкретная ссылка может дать вклад в некоторое количество входных параметров документа, причем эти параметры будут пересчитаны с учетом этой ссылки в разное время. И изменение параметров может повлиять на позиции сайта отрицательно, что совершенно не говорит о плохом качестве донора.

Это да. По слухам эффекта даже прежнего давно нет... :D

Ну да, все стало слегка сложнее.

З.Ы. Хотя я продолжаю пользовать некую процедуру "определения непота", которая наверняка не катит, но привык. :D

Я внимательно прочитал Ваш пост, а вот Вы мой, видимо, нет. Я Вас конкретно спрашиваю, как определить работоспособность конкретной ссылки? Купил я ссылку "офисный переезд". В ссылочный ап страница поменяла позицию, скажем с 25 на 23. Узнать, что это конкретная ссылка сработала невозможно (или Вы можете?) Мне видится возможным проверять влияние конкретной ссылки, только если она имеет более-менее уникальный вид, типа "офисный переез быстро", при условии что слова "быстро" на странице нет. Но рост по этому запросу "офисный переез быстро" все равно будет, даже если донор совсем хилый (аналогия с нпс, который, как вы написали в посте №1, бывает с любых доноров).

тс не говорит каким именно способом выявил что ссылки сработали, то ли он считал сработавшими все доноры которые были закуплены на запрос который поднялся, то ли еще как-то среди них уже выделил сработавшие

Что бы понять пересолен суп или нет, не нужно есть всю кастрюлю, достаточно пары ложек.