PR-7 - нет в DMOZе - и не надо!

Какой уж там проверьте? Сразу добавьте, ведь там PR7. :)

вряд ли речь идет об обиде. Просто с наличием сайта в ДМОЗ намного дешевле продвигать любой конкурентный проект под Гугл. Печально, но факт...

Вы сами в это верите? Лично я подавал и свои СДЛ и заявки на редакторство. Заявки отклоняют быстро, хотя я и предлагал (вместе с заявкой) качественные сайты (не свои и не друзей), объективно на 100% подходящие под критерии ДМОЗ. Если несложно - приведите пример (желательно парочку) людей, которые взяли просто подали заявку и их без чьей-либо протекции взяли в ДМОЗ в коммерческие тематики. Про рассмотрение заявок на предложенные сайты деликатно промолчу, ибо подавали и мои знакомые "суперуникальные и интересные" площадки, а результат примерно тот же...

хм... в 10-й раз получить отказ? Как это ни странно, реальную причину отказа мне ни разу не сообщили. Зато оперативность "раздачи отказов" редакторам по коммерческим, заметьте: ЗАПУЩЕННЫМ разделам, прямо поражает. Все разы, что я подавал заявки, в течение 24 часов приходил отказ. ИМХО, лучше бы сайты с такой оперативностью рассматривали...

Можно понять мнение редакторов, которые пытаются оправдать высокий статус ДМОЗ. В конце концов, люди "за спасибо" там работают.

А вот именно такие события опускают репутацию каталога ниже уровня плинтуса. К сожалению, не только я и ТС замечают подобное. Уважаемые редактора, просите пользователей сообщать о подобном "Г" в ОДП в обмен на помощь в ускорении рассмотрении заявки, или советы о том, что нужно доработать на сайте, чтобы его приняли. Таким образом, только Вы, редактора, сможете поддерживать имидж каталога. После того, как натыкаешься на Гсайты в каталоге, либо получаешь в очередной раз отказ о приеме в редакторы раздела (в лучших традициях, без указания причины отказа), слоганы "становитесь редакторами" и "мы принимаем только качественные сайты" выглядят несколько нелепо... Возможно, я заблуждаюсь, но, почистив каталог от откровенного "Г", Вы уже сделаете его качественнее и достойнее.

ИМХО, мир клином не сошелся на ДМОЗ. В буржунете существуют еще каталоги (я минимум 2 знаю), которым Гугл верит как и ДМОЗу. В Рунете траст у Гугла можно получить только от ДМОЗ и ВИКИ. Это временно, пока не появятся другие источники, которым показатель степени доверия будет выставлен вручную, как ODP, Wiki, Nasa, *.gov и пр...

ЗЫ. Повторю, что я с уважением отношусь к деятельности редакторов ДМОЗа, особенно к тем, кто не злоупотребляет служебным положением. Почистив каталог от откровенного "Г2, Вы на корню задушите все обвинения во "взяточничестве", "некомпетентности" и пр. обвинениях в сторону редакторов. Достаточно просто убрать фактор раздражения :)

Ага, как в анекдоте про пивной ларек. Написали бы просто "Пива нет", а то ведь вызывающе напишут "ПИВА НЕТ!!!"🍻

Пафос то в чем? Что никто не отвечает?

В редакторском интерфейсе нет никаких уведомлений о том, что в какой-то раздел предложен сайт с PR=7. Просто к счетчику нерассмотренных заявок (в целом для World:Russian он сейчас равен 148114) добавилась еще единичка и он стал 148115

Для каталога важен каждый сайт, который соответствует правилам. Ведь именно из таких сайтов и сладывается каталог. А то что каталогу не хватет рабочих рук, так это не пафос - это проблема.

Ага, особенно недельный саттелит, попал в ДМОЗ только потому что сайтов в разделе по теме было всего 2 ... ☝

отчего же тогда вместо рассмотрения заявок, так оперативно раздают отказы потенциальным редакторам. Могу прямо в этом топе показать, какие сайты и в какие разделы я могу предложить при подаче заявки. Вот только разница в том, что здесь (на серче) все редактора покивают головой и согласятся с тем, что предложенные сайты действительно качественные, а в реалии, при подаче заявки, в течение суток придет отказ :)

А вы попробуйте для начала подать заявку в маленький некоммерческий раздел. Поредактируйте там месяц, другой. Потом возьмите раздел побольше. Через полгода подайте заявку в раздел коммерческий. Метаредактор должен видеть, что вы подали заявку на редактирование не для того, чтобы продвигать свои сайты, но для того, чтобы приносить пользу каталогу. А вот когда он это увидит, вам в ДМОЗ будет самый, что ни на есть зеленый свет.

Сколько разделов может курировать один редактор?

kievrent добавил 08.05.2010 в 00:00

ЗЫ. И почему, по Вашему мнению, я должен подавать заявку в разделы, в которых я не разбираюсь? Что в конечном итоге из этого выйдет? Раздел, заполненный, условно - СДЛ сайтами?

Неужели так сложно брать людей, которые реально! разбираются в какой-то тематике? Зачем проходить маршрут, при котором промежуточные разделы будут заполнены лишь бы как... Вы реально считаете, что "помариновавшись" в некоммерческом разделе, в котором я не разбираюсь, я смогу сделать каталог лучше или качественнее?

С такой логикой трудно согласиться если посмотреть - все сайты, к примеру агентств недвижимости, примерно все одинаковы - функционально, по тексту, дизайну, и уже тем более по сути(!)... Действительно (по сути) отличных друг от друга сайтов наберется штук 20, - остальное одно и тоже практически... А сколько таких сайтов в тематиках по недвижимости??? неужели они все так уникальны и отличны друг от друга. Опять повторюсь - я не стал бы брать пузомерку, как показатель, если бы другие показатели были бы не субъективны - я знаю, что сказать про любой сайт можно плохо, а с пузомеркой спорить трудно.

Что касается "волонтеров" (естественно это касается не всех редакторов) - на бумажке все отлично, но в реальности - подумайте - "волонтер-оптимизатор", "волонтер-саттелитчик", "волонтер-сапист", не хватает "волонтера-дорвейщика" (но это уже перебор:):):)). Вы думаете таких нет? Да их дофига. Я часто общался с людьми, которые пропихивали свои сайты в ДМОЗ через редакторство - и редакторами они становились только с целью пропихивания.

kievrent полностью поддерживаю.

V@der Вместо иронии почитайте, пожалуйста, что пишут вам разные люди, не только я. Прочитайте внимательно - если нет желания, то можете не пытаться исправить ситуацию, но правда обидно, когда хорошую идею вот так хоронят. От себя еще раз напишу, что мне не принципиален ДМОЗ - я это еще даже в теме написал - прошу не думать, что тема создана для пиара сайта. Я пытаюсь привлечь внимание к проблеме, которая настолько на поверхности, что не заметить ее трудно.

Не вводите в заблуждение. В маленький - да. А тематику каждый выбирает сам, ту в которой разбирается.

zhitov добавил 08.05.2010 в 00:24

Не вместо, а в первую очередь.

Покажите, а не решайте за редакторов...

А Вы так, для пробы - попробуйте выложить 3 сайта, составить к ним описания и укажите рубрику!