Webeffector - бодро продвигаем сайты автоматом. Не шашечки, но ехать.

[Удален]
#1521

как удалить компанию в Webeffector

или хотя бы остановить её ??

M2
На сайте с 03.08.2010
Offline
90
#1522

Да у эффектора на много эффективней ссылки работают, делал 6 сайтов по одному запросу для эксперимента, 3 продвигал эффектором, 3 через seopult, которые продвигал эффектором на запрос ставил 300-500 р в seopult 1000-1500 р, за 300 р был в топе за 500 р в топ 3, в seopulte 1000 р запрос только в топ 50, 1500 р запрос в топ 20.

Заработок на компьютере
Таггу x_x
На сайте с 31.10.2005
Offline
445
#1523

Psycho, MiRaj, ребята, а какой смысл и как вообще адекватно сравнивать ссылочные бюджеты? Нет, конечно если взять скажем 150 новых сайтов сайтов по... грузоперевозкам. Шаблонный дизайн. Составить им одинаковое СЯ, статейки, то сё одинаковое по плотности (уже лажа конечно, но по другому вообще никак) и раскинуть 50 в эффектор, 50 в пульт, 50 в руки. И больше ничего не делать, а просто бодаться ссылочным, кто качественнее закупает. Бредоавя картина, верно? ;) Однако если будут чёткие стабильные тенденции, то это хоть примерно что-то покажет. Через год, примерно. Однако мне кажется, что в условиях Матрикснета будет просто каша. А как по другому?

☠️☠️☠️
[Удален]
#1524
Tarry:
Составить им одинаковое СЯ, статейки, то сё одинаковое по плотности (уже лажа конечно, но по другому вообще никак) и раскинуть 50 в эффектор, 50 в пульт, 50 в руки

Не, тогда уж вообще текстовый фактор исключить как таковой и продвигать их по запросам типа "ывдофвдофао". :)

Tarry:
Однако мне кажется, что в условиях Матрикснета будет просто каша. А как по другому?

Не очень понял тебя, честно говоря. Почему каша-то? Яндексоидам вон нравится. :)

Таггу x_x
На сайте с 31.10.2005
Offline
445
#1525
Psycho:
Не, тогда уж вообще текстовый фактор исключить как таковой и продвигать их по запросам типа "ывдофвдофао".

Так абракадабра ничего вообще не скажет о реальной эффективности ссылочного.

Psycho:
Не очень понял тебя, честно говоря. Почему каша-то?

Потому что не будет чётких тенденций, типа эффектор в среднем выводит ВЧ СК в топ (какой, кстати?) дешевле чем пульт, но дороже чем руки. Или как-то иначе, будет просто винегрет. Я так думаю! :)

[Удален]
#1526
Tarry:
Так абракадабра ничего вообще не скажет о реальной эффективности ссылочного.

Если сравнить позиции сайтов, продвигаемых по ней разными методами, разве нет?

Просто иначе не получится "сферического коня в вакууме", который необходим. Он и так-то не получится, однако можно попытаться. :)

Таггу x_x
На сайте с 31.10.2005
Offline
445
#1527
Psycho:
Он и так-то не получится, однако можно попытаться.

Так в том-то и дело, что конь как раз и получится. И возможно даже стабильный по результатам. А вот в реальности то, что хорошо в перевозках окажется никак в вышивании крестиком, как минимум. А как максимум в реальности даже в рамках одной тематики ссылка возрастом на три дня старше работает в 2 раза "сильнее", допустим, попадая уже в разряд "полностью рабочих", например. Получится, тот кто раньше купил, тот эффективнее. А на другой площадке расклад будет иной, и что в итоге?

Короче, не верю я в какие-то кардинально "более другие" методы закупки и фильтрации.

[Удален]
#1528
Tarry:
Так в том-то и дело, что конь как раз и получится. И возможно даже стабильный по результатам. А вот в реальности то, что хорошо в перевозках окажется никак в вышивании крестиком, как минимум. А как максимум в реальности даже в рамках одной тематики ссылка возрастом на три дня старше работает в 2 раза "сильнее", допустим, попадая уже в разряд "полностью рабочих", например. Получится, тот кто раньше купил, тот эффективнее. А на другой площадке расклад будет иной, и что в итоге?

А, ну если так рассуждать, то получится сделать анализ только в рамках определённых тематик. Таким образом, можно говорить, что и Эффектор работает только в таких-то и таких-то тематиках, получается.

Таггу x_x
На сайте с 31.10.2005
Offline
445
#1529
Psycho:
А, ну если так рассуждать, то получится сделать анализ только в рамках определённых тематик.

Именно. Я об этом и говорю. И мне очень интересно было бы услышать кое от кого статистику по тематикам топов. И если там получится увидеть чёткую дифференциацию, значит и подходы к формированию ссылочного действительно разнятся. Но я всё равно в это не верю :D

[Удален]
#1530
MiRaj:
Часть факторов можно оценить отдельно. Часть - увы, нет.
Мы именно сравнивали ссылочные факторы у топовых сайтов (часть из которых на сейпе, часть возможно от пульта или rook) со своими - наши впереди (с)

Интересное исследование:).

как бы у всех щас свои исследования 🚬

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий