Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.

Слава Шевцов, это Вы имели ввиду, когда сказали, что Вашу теорию происхождения жизни, в отличие от моей может проверить каждый? Ведь речь-то об эксперименте. А если аргументировать в Вашем духе, то предлагаю Вам поучиться в духовной семинарии, там Вам тоже все объяснят.

Позволю себе процитировать мое предыдущее сообщение:

Так я жду. Допустим, что к меня нет тех знаний, которые Вы перечислили. Но у Вас-то судя по всему, они есть. Вот и давайте - продемонстрируйте нам всем расширение объема протона до апельсина.

Вы сами написали:

Или таки с точки зрения доказательности нет отличий между моим утверждением, что Вселенную сотворил Бог и Вашим, что Вселенная создалась сама по себе?

boga@voxnet.ru, думаю, что Ваша задачка о состоянии свободного падения просто мало кому интересна. И, кстати, там источник таки не внутри.

Два балла. Там падение ни при чем. И задача не моя, между прочим. Я на лавры Фомы не претендую :)

Конечно. Каждый, кто приложит усилие. Всего пять лет. Всего! Железная логика и лучшее в мире образование - в подарок ;) Вашу же гипотезу не смогли проверить даже римские папы и русские патриархи.

Они и так знают. У них откровения.

Слава Шевцов, так Вы мне ответите?

Ну в общем, я Ваш ответ понял: "я так много знаю, что никому не могу объяснить, как образовалась Вселенная". Что и требовалось доказать.

Слава Шевцов, да выкладывайте сюда все талмуды за 5 лет. А иначе Вас в 125 раз признают слившимся.

Страаашна? Тогда выкладывайте. Вот новых вопросов то будет...

Все только начинается.

Так где ошибка то? Или физику за 6 класс выложить?

Я же не зря это затеял. Ведь если Вам сказать, что Вы не имеете базовых знаний, то Вы обидитесь и начнете считать сливы. :)

Содомия, не?

boga@voxnet.ru, я одного не понимаю. Предположим, что Слава Шевцов кругом прав, а я мракобес. Но зачем лезть в топик, если не можешь обосновать свою позицию? Показать, какой умный? Так доказывай в лаборатории, на переднем, так сказать рубеже науки. А тут-то чего и кому демонстрировать? На науку способностей не хватило, а на форумах пофлудить - это мы любим.

<!--WEB-->, это Вы ему задавали кучу вопросов. Он как мог (он имеет право не быть хорошим популяризатором)пытался объяснить. Как человек интеллигентный, он не мог напрямую Вам сказать то, на что я, будучи циничным, некритичным и паралогичным, Вам намекнул постом выше.

Мы тут собрались безнравственность Шевцова обсуждать, али Бытие господне доказывать?

с Эйнштейном и его верой 2 крайности встречал:

на религиозных сайтах о том что он был оч верующим

на атеистических - что был полным атеистом, в лучшем случае агностиком.

а вот истина где-то посредине наверное.

то, что он был религиозен - несомненно (для меня, по-крайней мере ) ). То, что его религиозность не была в рамках общепринятых моделей - другое дело