Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.

Так не пойдет. Не скачи, как блоха, с вопроса на вопрос. Мы еще Соловьева не разделали на предметном стекле.

И не придете...Недоказуемо ничего ни с одной, ни с другой стороны.

Нам, агностикам, хорошо - честно говорим: "Ничего не знаем и не понимаем -тайна, покрытая мраком!";)

<!--WEB-->, чую, вы такой же сеошник, как и во всем, что касается нефантазийного 😂

Кант и Шопенгауэр - флудеры?

Так и не пытались. Это они здесь срач устроили. У самих, правда, ни одной мысли, одни возмущения.

Zikam.RU, я вообще не сеошник. Ссылочку дайте. Пока вижу, что Вы переписали эту фразу из какого-то конспекта, не факт, что точно.

Yfitk - http://log-in.ru/articles/1151/ . Позвольте Вам ответить так же, как и Вы это делали. Достоверность этого источника весьма низка, по моему мнению. Хотелось бы увидеть личные слова разработчиков бомбы, где они бы подтверждали, что расчет энергии проводился с использованием формулы E=mc2.

UZPN, Вы давеча изволили говорить про демагогию - не приведёте ли цитату?

Я пытаюсь показать, что твои скальпели не под тот предмет заточены. Не все творческие проявления человеческой деятельности имеют практический, народнохозяственный профит.

Вещь очевидная, но если ты считаешь иначе - изволь ответить на вопросы о поэтах и Канте.

А что с Перельманом, математиком? Авторитет, или где?

UZPN, давайте про звезды - как они образовались?

Zikam.RU, про практическое применение теории относительности не забыли? И про "показания" ученых об использовании формулы E=mc2 при создании бомбы.

Да, на Ваши вопросы я отвечу, но не сегодня - сейчас я спать собираюсь.

<!--WEB-->, cо своим E=mc2 разбирайтесь сами, это не по моей части. Хотите проявить свои обширно-глубокие познания, извольте макнуться в науки о Земле.

-UZPN, у меня не было вопросов - Вы упомянули про демагогию в моём исполнении, что меня, признаться, удивило.

Цитата сохранилась?