Как нужно относиться к деньгам или российский гений Григорий Перельман

Тут речь не о том, знаешь ли ты о себе что-то точно или нет, а о том, хочешь ли ты "влиться в социум".

Psycho добавил 20.03.2010 в 16:09

А намерения того, кто совершает агрессивное дейстие против меня, мы в расчёт не берём?

Учтите, что из миллиона таких бомжиков, только один Перельман. Это, кстати, и является причиной того, почему большинство людей не хочет быть на них похожими.

Здесь я несколько не согласен - я согласен с Люпусом: он не показывает своё "фи", это "фи" видят (в этой части я также согласен с Irishfox, который согласен с Люпусом :)).

Хе, у меня отца заставляли в школе подстричь длинные волосы - сделать стрижку "под ёжик". Они с группой товарищей в качестве протеста постриглись вообще наголо. Самое забавное, что, когда мой старший брат ходил в дет. сад (а было это тоже давненько - в 70-е), воспитатели там тоже "приказывали" подстричь ребёнку длинные волосы, но были посланы всерьёз и надолго.

Psycho добавил 20.03.2010 в 16:11

Вы путаете Перельмана - великого учёного и Перельмана - человека в засаленной куртке. Это - несколько разные персонажи, как это ни парадоксально.

Попытка определения проф. качеств либо гениальности человека через его отношение к окружающим обречена на провал. :(

Должен только писанным. Неписанным - на свое усмотрение.

Глупо думать, что чистые тапочки сделают тебя человеком. А навязывать тапочки другим, это вообще идиотизм. А если вы заговорили о говне, то стоит заметить, что как версаче не делает засранца мужчиной, так и нечищенные ботинки не умаляют гения ни на микрон.

живет он на пенсию мамы вроде как.

чудак человек, себе не надо , хоть мать бы пожалел, да действительно детям отдал.

нет америкосам оставить...

Не вполне. Скажем при всесторонней оценке менагеров учитываются 2 группы факторов: 1) связанные с общением (переговоры, продажи, тимбилдинг); 2) аналитические (стратегическое планирование, способность к оценке рисков и проч.). Всегда доминирует только одна группа. Вторую можно развить, обучить, натренировать...

Но вот как развить способность к анализу - серьезных рецептов нету :) А тренингов общения - завались.

ничего он не должен. Просто в противном случае общество его осудит...

Знаете, во сколько министерству обороны обходится ошибочная теорема? Одна ошибка с плавающей запятой приносит миллиарды убытков для компьютерных производителей. Поэтому Перельман может ходить в чем угодно и как угодно: его научные труды нужны обществу больше чем общество нужно ему.

Угу, только толку от этих тренингов. :) Но я немножко в другом ключе имел в виду - если человек неряха, это ещё не значит, что он гениальный математик. Да и гениальный математик не обязан быть неряхой.

И сестра из Швеции по 1000 $ в месяц шлёт. Вроде как.

Ты перепутал "вижу, что ем" и "ем, что вижу".

Расскажите, пожалуйста, об общественной значимости его трудов именно сейчас в данный конкретный момент времени. Ну и, собственно, ответ-то не по теме был: Вы говорите, что кто-то тут осуждает Перельмана - я говорю, что учёного-Перельмана никто не осуждает (даже тот, кто нифига не понимает в том, что он сделал, а таких, впрочем, и большинство).

Psycho добавил 20.03.2010 в 16:40

Цитирую

Делаю вывод: если мне важно мнение окружающих, то гением я быть не могу. Не так?

Не просто окружающих, а всех подряд окружающих. Так.

Только это не "попытка определения проф. качеств либо гениальности". Это констатация очевидного факта: если тебе важно жрать торты, то спортсменом тебе не стать.