Как нужно относиться к деньгам или российский гений Григорий Перельман

И именно классификация предполагает наличие некоторых ярлыков - классификаторов. Ну и, конечно, у каждого свои предпочтения для отнесения того или иного персонажа в ту или иную категорию согласно тем или иным классификаторам.

Я вспоминаю китайцев в общежитии, которые готовили нац. блюда на общей кухне. 🤣

Согласен и писал об этом: надо разделать учёного и неряху. Один сделал громадный вклад в науку, другой... как минимум не тот образ, к которому стоит стремиться. :)

Psycho добавил 20.03.2010 в 21:31

Собственно, про бабосы тут не вспоминали на протяжении нескольких страниц и заново эту тему поднял ты. Посмотришь в зеркало?

А может он просто боится, что его прессовать начнут, или вообще грохнут за эти деньги. Вобщем не хочет лишние проблемы поиметь.

Скажу больше - никто бы Перельмана и не знал. Ибо в этой стране всем безумно интересен мир высшей математики.

Посмотри внимательно, кто.

А что с зеркалом? Я довольно спокойно отношусь к деньгам, и вполне могу понять, что кому-то на них вобще насрать.

Ты почему-то придал моему высказыванию противоположный смысл...

Это уже на Луркморье перетиралось не так уж и недавно.

Дык зачем вспоминать о них там, где предмет обсуждения сместился совсем в другую сторону?

Psycho добавил 20.03.2010 в 21:38

Скажем так, и не вспомнил бы. Гипотезу он доказал давно - думаю, по этому поводу показали сюжет по телеку, все сказали: он крут, собственно не понимая, чем же именно он так крут, но раз умные люди говорят, значит, наверное, так и есть. И с тех пор о нём бы никто и не вспоминал.

настрать-то может и насрать, но ежели баблос не нужен, он бы лучше действительно организовал чтоли грант своего имени

и хватило бы его не на 100 лет как пишут, даже если по 10 штук зелени в год на грант выделять, а на хер его знает сколько лет

положил бы в любой банк в той же Швейцарии по 1% годовых, и с этого б процента спонсировал бы грант, с мульена как раз десятка выходит

тут как бы дело даже не втом что похер человеку или нет на деньги, а в том, что даже если ему похер, то распорядиться ими можно с умом, при этом не тупо тратя на что не попадя, а инвестируя именно в мозг будущих гениев

вот соппсно и все

Потёр нафиг, школьничество какое-то неграмотное.

Валя, ты дотошный. И не всегда адекватен.

1. Не я вспомнил.

2. Я лишь дополнил наглядной аналогией свою мысль насчёт неприятия тех, кто плюёт на общепринятые ценности, как наиболее доступным для понимания оператором.

3. Ты перевернул с ног на голову моё высказывание.

Это не первый раз, ранее было такое-же. Давно это было, и даже не помню предмет спора, ты так-же развернул мысль на 180 градусов и приписал мне.

Это моё личное мнение - ты не всегда адекватен. Либо просто не внимателен, и не видишь кто и что пишет и какую точку зрения поддерживает.

Дай ссыль на первоисточник. :)

Отчего же? Ты пришёл весь в белом, понимающий то, что другие не понимают, что ж тут с ног на голову-то переворачивать? Считай это обычной реакцией посредственности на то, что появился кто-то, кто считает себя самым умным - так тебе будет удобней.

Далеко не всегда. Но гораздо адекватней Перельмана. 🤪