Москвичам расскажут о роли Сталина в победе над фашистами

Не пойму я вас товарищи защитники сталинской системы, почему вы так рьяно рекламируете распределительную систему и работу на благо нации, но когда я вам предлагаю поставить следственный эксперимент:

Вы начинаете от него отскакивать и прикрываться опять какими-то теориями в вакууме. На себе примерить эту систему не желаете? Сталин не любил теории в вакууме, перераспределял людей туда куда считал нужным. Сейчас нужно поднимать Дальний Восток, деревни, школьное образование и много чего непопулярного - где вы все радеющие за страну, почему не там? Почему не готовы поработать за минимальное содержание на благо нации?

Еще раз снова:

Типичный пример манипуляции. Не надо предлагать людям то, что обещали им в 30-е (американцы в 30-е тоже не на вертолеты частные копили, а голодали от великой депрессии, и толпами вступали в коммунисты и "трудовые армии" строящие дороги). У нас сейчас иные стартовые условия, не Россия после гражданской войны, соответственно при разумной организации большинству можно дать гораздо больше, чем сраный форд фокус, однушку и ойфон в кредит.

Сейчас можно массово строить быстровозводимые комфортные частные дома (территорий полно, дешевые технологии есть, но частным строительным компаниям не выгодно жилье подешевке - много не попилишь), прокладывть современные сверхскоростные транспортные магистрали между ними, развивать настоящие, а не попильные нанотехнологии, строить как современные заводы так и мини-заводики (Китай собственно развивается по сталинским методам, со своей китайской спецификой. И нужно учитывать, что они поднимаются с абсолютного нуля с 45 года, поэтому большинство живет до сих пор бедно. Но относительный уровень жизни там постоянно растет, даже в кризис), медицину (делать деньги на лекарствах от рака и т.п.). Это и есть новая индустриализация. И в условиях "либерализма" она принципиально невозможна - всё попилят.

НИКОГДА частный капитал без руководства и заказа на это государства не делал ничего высокотехнологичного и масштабного. Нормальное государство планирует на "послезавтра", частный бизнес живет сиюминутной выгодой.

Абсолютный рынок - религия похлеще научного коммунизма (который и занимал отведенное ему место религии, а когда надо на него плевали и церковь поддерживали). Мне кстати интересно, какую страну адепты учения о всесилии рыночной экономики считают идеальной, вплане этой самой экономики?

Приведите хоть пяток ключевых моментов, по которым совпадает сталинская и китайская модели развития.

Не нужно тут копипастом заниматься, этих сферических коней я читал и отвечал.

Ещё раз, если вам не понравилась сумма или размер проживания, назовите свой вариант. С каким обеспечением вы бы желали распределиться по сталинской системе сегодня?

Не интересно, я предпочитаю идти методом исключения и желать другим то, чего желаю себе. Давайте сначала определимся, готовы ли лично вы работать по сталинской схеме, потом будем гадать о идеальных рыночных.

Уже интереснее разговор пошел. :) Китайцы - ученики союза времен сталина. Хрущев с ними и посрался из-за кампании по "развенчанию культа личности".

Современная китайская смешанная экономика со сталинской 30-х - мало в чем, кроме господства инвестиций государства в решении стратегических задач развития.

Сталин начал с НЭПа, и когда увидел что с НЭПом БЫСТРО индустриализацию не сделать (а уже войной пахло в европе), ввел то, что ввел.

Сталинское управление - отказ от догм. Не моление на труды Ленина или "Экономикс" (Ленина он тоже "переосмыслял" исходя из текущих нужд, и убирал ортодоксальных революционеров, требующих "мирового пожара" по заветам Ильича) Надо стране промышленность для выживания - провели индустриализацию. Нужны сейчас нанотехнологии - сманили деньгами олигархов половину американских институтов.

А что интересного? Вместо подтверждения своего тезиса, вы снова выдали несколько газетных штампов.

Люпус, вы тоже ничего оригинального не говорили.

Alexey-K, вы заявили (дважды):

Я спросил:

В ответ вы стали мутно рассуждать про "отказ от догм". Вы вообще в состоянии внятно выражать свои тезисы?

Alexey-K, я вам в том топике приводил примеры про частную собственность, вы их благополучно проигнорировали.

Скажите, в Китае есть частная собственность и где она при сталинском режиме?

А Вы сами управляете своими деньгами или согласно этому эксперименту? Проще говоря, показываете ли на деле, что Вы ему доверяете?