- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
и по этому поводу ГК РФ не молчит. Ст. 1274
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;
4) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках;
5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;
6) воспроизведение без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых правомерно опубликованных произведений, кроме произведений, специально созданных для воспроизведения такими способами.
2. В случае, когда библиотека предоставляет экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот, во временное безвозмездное пользование, такое пользование допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. При этом выраженные в цифровой форме экземпляры произведений, предоставляемые библиотеками во временное безвозмездное пользование, в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме.
3. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
fantoM5, а теперь на живом примере - можно? что будет законным а что нет? Вот вышла у того же Пелевина свежая "t" - я ее купил, отсканил по быстрому и выложил - это законно?)
Чертёнок Ласка, я насчет школ подчеркнул конкретно частные школы, то бишь те, в которых само государство заинтересовано меньше. Они ведь, фактически, имеют те же цели: и образовательную, и коммерческую.
[STi], в школах что? учебники? рекомендованные Минобразования? в чем проблема то?
imho-no добавил 06.12.2009 в 21:46
]в которых само государство заинтересовано меньше
где связь государства и авторского право?
imho-no, я про учителей говорил, что они излагают суть учебников на уроках в коммерческих целях.
В таком случае сканить с учебника можно? =)
;5940127']Чертёнок Ласка, я насчет школ подчеркнул конкретно частные школы, то бишь те, в которых само государство заинтересовано меньше. Они ведь, фактически, имеют те же цели: и образовательную, и коммерческую.
[STi], с учебниками, которые создаются в рамках госпрограмм образовательных, все не так, я думаю. Можно их и только их, если они утверждены как основные пособия по какому -нибудь учебному курсу. В конце концов, их цитируют в том объеме, который оправдан информационной целью. И авторов не скрывают.
а, другого и буду такого же мнения, пока Вы или кто-то другой не укажет мне конкретную норму в ГК или иных НПА.
fantoM5, у меня ощущение, что вы недостаточно хорошо пнимаете, что такое авторское право. Вы не слышали о прецедентах, когда композиторы судились из-за того, что обнаруживали в чьей-то песне 5-7 нот, идентичных их композиции?
Пожалуйста, целый сайт об авторском праве - попобуйте найти там оправдание рерайту.
Отдельно дам ссылку на право републикации.
если всю, то, естественно, нет. если отрывок в вышеперечисленных целях, то да.
кому-то с форума заказали рерайт статьи какого-то автора, который ее опубликовал и нигде не указал, что против печати, распространения и т.п. без согласия, в этом случае как рерайт, так и помещение этого материала с указанием автора абсолютно легально. вот тут позиция руководства форума не верна. я не подвергаю ее критике. я лишь указываю на конкретные факты. и прошу ( если мне за это влетит) обосновать неправильность моих суждений со ссылками на НПА РФ.
рерайтер не нарушает закон.
Львович, когда говорит о запрете рерайта ссылается на вот эту свою тему
внимательно изучив ее, я не обнаружил в ней ссылок на нормы ГК, запрещающие рерайт.
fantoM5 добавил 06.12.2009 в 22:04
Пожалуйста, целый сайт об авторском праве - попобуйте найти там оправдание рерайту.
Отдельно дам ссылку на право републикации.
это консультант плюс - там не только об авторском праве, там все НПА РФ, хороший сайт и диск у них классный)
одно дело - судились, а другое дело - выиграли суд.
в ваших ссылках на ФЗ (в консультанте плюс) нет запрета рерайта. у нас с Вами континентальная (романо-германская) система права
разрешено все, что не запрещено законом
]изложит то же самое, например, на форуме, то это нарушение?
[STi], не так давно забрела на один крупный форум и обнаружила там случайно две свои статьи - просто скопированные с сайта и выложенные кем-то из форумчан в качестве темы для беседы, так сказать. Вежливо написала там: «мол, какая прелесть, меня уже цитируют!» Через полчаса от аминистрации пришло письмо с извинениями и клятвенными заверениями, что у них и в мыслях не было нарушать авторские права, и они готовы немедленно удалить статьи с форума либо поставить ссылку на первоисточник. (Я согласилась на последнее.) Делайте выводы...
чтоб развеять мысли-домыслы-наветы...
нужно 2 желающих-добровольца...
один выкладывает в сеть текст. второй рерайтит. первый подает в суд.
если что пойдет не так всегда можно заяву отозвать...
но в случае отказа суда по факту - создадим прецедентное событие...
ну может как-то так? чтоб дальше тупо не голословить и не писАть всуе??