скан книг + рерайт

shmalekz
На сайте с 19.02.2008
Offline
122
12779

Добрый день, интересует правомерность использования материалов по схеме - сканирование страниц книги с дальнейшим рерайтом.

_
На сайте с 24.07.2002
Offline
299
_Ad
#1

неправомерно.. в книжках даже про это пишут обычно "Никакая часть содержимого книги не может быть использована, перепечатана, изменена без письменного разрешения издательства".. как-то так..

да и запаритесь вы рерайтить то.. Если вы расчитываете на автозамену простых слов в тексте, то она не поможет. У поисковиков алгоритм такой, что отдельные слова значения не имеют.. вычислят тут же.

shmalekz
На сайте с 19.02.2008
Offline
122
#2

"Если вы расчитываете на автозамену простых слов в тексте, то она не поможет. У поисковиков алгоритм такой, что отдельные слова значения не имеют.. вычислят тут же."

речь идет о нормальном рерайте, без автозамен, ручной работы

K
На сайте с 31.01.2001
Offline
737
#3
Выделенные полосы в Москве (http://www.probkovorot.info) привели к снижению скорости до 23%.
shmalekz
На сайте с 19.02.2008
Offline
122
#4

познавательно, спасибо

а вот сейчас на канале Вести, в программе Вести.нет (о интернете) обсуждали проблемы авторского права при использовании материалов книг

и ведущий сказал, что контент одного из обсуждаемых сайтов (библиотеки) не попадает под закон о защите авторского права, будто бы эти книги достаточно старые

передача была только что, возможно я неправильно понял ведущего...

большая просьба для тех кто в теме - прокомментируйте

FM
На сайте с 24.11.2009
Offline
24
#5

если вы выкладываете сканы, то - это незаконно*, т.к. прямо противоречит нормам ГК.

*кроем случаев, когда правообладатель не возражает.

что же касается рерайта (т.е. вы передаете суть текста своими словами) - это вполне легально.

кто считает, что не так, будьте добры ссылки на ГК РФ.

Переводы и Рерайт (/ru/forum/426209) Копирайтинг (/ru/forum/434959) ищу работу (/ru/forum/469796)
imho-no
На сайте с 07.04.2008
Offline
186
#6
shmalekz:
скан книг + рерайт

смешались в кучу кони, люди

shmalekz:
не попадает под закон о защите авторского права, будто бы эти книги достаточно старые

типа Гоголя с Толстым.

во первых сроки все вышли, во вторых - общественное достояние) как то так)

и плюс

После присоединения в 1973 г. СССР к Всемирной конвенции об авторском праве (в редакции 1952 г.) в гражданское законодательство СССР об авторском праве были внесены существенные изменения в отношении права автора на перевод (ранее действовал принцип свободы перевода, т.е. без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения) и срока действия авторского права (он был продлен с 15 до 25 лет после смерти автора).

Эта конвенция не имеет обратной силы, т.е. ее правила не применяются в отношении произведений или прав на произведения, охрана которых ко времени вступления в силу конвенции в договаривающемся государстве прекратилась или никогда не существовала.

Для граждан СССР это означало, что их произведения, впервые опубликованные в СССР до 27 мая 1973 г., не подлежали охране в странах - участницах конвенции, точно так же как и произведения их граждан, впервые опубликованные до 27 мая 1973 г. за пределами СССР, не пользовались охраной в СССР.

http://ftemk.mpei.ac.ru/ip/IPTextBook/01/1-2/1-2-2.htm

Я - советский пионер. Надо переводить бабушек через дорогу и Бога - нет. юзаю этот хостинг http://ipipe.ru/?pid=16015 (http://ipipe.ru/?pid=16015). полёт нормальный!
shmalekz
На сайте с 19.02.2008
Offline
122
#7

хотелось бы внести ясность. Согласно этой конвенции можно публиковать книги, автор которых скончался более 25 лет назад?

Datot
На сайте с 09.07.2007
Offline
1128
#8
shmalekz:
хотелось бы внести ясность. Согласно этой конвенции можно публиковать книги, автор которых скончался более 25 лет назад?

Во-первых срок увеличен - наших жизней точно не хватит, чтобы успеть воспользоваться.

Второе - есть наследники этих произведений.

Третье - не все издательства канули

Накрутка ПФ @samdatot Группа полезных сеошников https://t.me/karkali Что надо знать владельцам сайтов https://dzen.ru/tunnel.ru
[STi]
На сайте с 02.11.2009
Offline
10
#9

Лично я не понимаю одного момента. Вот к примеру ситуация:

Человек прочел книгу. Книга какая-то редкая, и он решил поделится её содержанием с друзьями. А возможно у него хорошая память или произведение маленькое и он его пересказал. Это же не нарушение закона? А если же кто-то изложит то же самое, например, на форуме, то это нарушение?

imho-no
На сайте с 07.04.2008
Offline
186
#10

[STi], тут вопрос извлечения прибыли еще) подумайте над этим)

одно дело процитировать Пелевина на форуме, или там себе на стену распечатать пару глав , другое дело сделать сайт с его книгами и повесить туда адсенс.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий